国际创业探究发展脉络和未来探究启示.docVIP

国际创业探究发展脉络和未来探究启示 　　摘要：文章通过系统梳理国际创业的发展脉络，理清各发展时期国际创业研究的进展，聚焦于目前研究呈现出的问题提出未来开展国际创业研究需努力的方向。 关键词：国际创业；创业；国际商务 一、 引言 国际创业，顾名思义，沿袭了两个重要的研究领域，国际商务和创业领域，国际创业的发展是对这两个母研究领域不断吸收、修正、应用、深入的过程。有学者指出国际创业是国际商务学发展的一个重要分支，是符合现在企业发展趋势的重要研究领域，同时也有学者指出国际创业是对创业研究领域的深入，是随着国际化进程的开展企业需要面临的挑战。既然是两者的结合，就不能单独考虑单一母研究领域对国际创业的影响，而是应该综合剖析两者的交叉和结合对于国际创业发展的促进作用。可以说，国际创业研究二十五年的发展历程，是伴随着对国际商务和创业研究领域的研究成果不断汲取和运用的过程。基于此，本文系统梳理相关研究文献，甄别出国际创业研究领域各个时期的发展脉络，聚焦于目前研究呈现出的问题并基于此提出未来有价值的研究方向。 二、 国际创业研究的兴起 20世纪80年代末期，随着全球经济、技术、制度文化等因素的改变，不同国家企业间国际化沟通交流日趋频繁，不同区域的市场同质性的进一步提升，使得国际化经营可以被不同国家的商业人士和创业者了解以及熟知（Oviatt McDougall， 1994）。在这样的背景下，许多国家的新创企业跳过了国际化进程的重要阶段较早进入了国际化市场。针对这一新兴现象，有些学者提出这是国际商务学发展的时代产物，是国际商务学研究的重要分支，应运用国际商务学的研究范式探究这一新现象；有些学者则提出这一现象是创业领域的重要表现，只是研究的情境由国内拓展到了国外市场，使用创业研究的思路和方法可以探究这一现象。 但需指明的是国际商务和创业研究领域均不能全面剖析这一新兴现象。一方面，在国际商务领域运用的理论，如国际化阶段理论和折衷理论对剖析企业国际化的演化发展等问题有重要的贡献，但是对于现象中呈现出的企业跳跃性、激进的国际化发展方式以及在面临诸多劣势情况下仍然选择在创建早期开启国际化进程的企业并不能有效阐释。另一方面，这一新兴现象呈现出的企业与国内新创企业也存在诸多差异，两者的区分绝不简单的是经营区域的差异，在企业的战略行为和行业结构等方面均表现出差异性。新兴现象中的企业会追求更为广泛的基于市场的战略、侵略性更强的战略和知识产权的保护，同时在行业竞争中会具有更高水平的国际化竞争且会感知到更多政府规制的约束（McDougall， 1989）。 上述可知，这一新兴现象已经超出了原有的国际商务和创业研究领域的研究范畴，因此需要对这一现象专门进行研究，国际创业研究领域应运而生。学者Oviatt和McDougall（1994）的文章《有关国际新创企业的理论》被许多学者认可并称之为国际创业研究的起点（Autio，2005， Zahra，2005）。他们将呈现早期国际化现象的企业界定为国际新创企业，指出这类企业是在创业伊始就通过资源的使用和在多国销售产品的方式形成显著的竞争优势。从他们对现象的界定可以看出他们认为这一现象重点体现在国际化的开展时间和经营模式上，时间的差异是基于与大型跨国公司的国际化进程比较的考量，而模式的差异则是基于与国内创业企业经营方式比较的考量，这一定义实际上已经包含了国际商务和创业研究领域探讨的问题，是一定程度上两者的结合。 但在后续学者的实证研究中可以发现，这一时期学者们仍更多的关注企业的国际化问题，沿袭和借鉴更多的仍是国际商务学中的国际化战略、模式等方面的研究，落脚点仍然是企业的绩效和成长，对创业领域的研究成果涉及较少，更多仅是将研究对象从跨国公司转向了新创企业。如，Zahra等（1997）在新创企业母国环境的动态性、敌意和异质性等方面分析母国的竞争环境对其出口绩效的影响作用。同时，由于传统的国际商务理论无法全面剖析这一新兴现象，学者们开始整合不同的理论视角，试图补充单独运用国际商务理论阐述力度不足的缺陷。如，Coviello和Munro（1997）整合传统的渐进国际化模型和网络视角阐述了小型软件企业的国际化问题。 综上，在这一时期，对国际创业研究的探讨，学者们更多的是将其看成企业国际化问题的特殊现象，更为关注于国际创业企业的“国际”化问题，并没有很好的融入创业的思想和观点，基于Oviatt和McDougall的定义，人们将“创业”局限的限制在了新创企业，认为探讨新创企业的国际化问题是国际创业的研究范畴。然而从现象层面来看，仅用“国际新创企业”并不能很好的包含现象中呈现出的全部问题，例如公司创业的国际化；在研究理论层面，偏重于国际化问题的探讨但忽略了创业这一独特情境带来的重要差异性会造