学术期刊审稿理念和中西比较.docVIP

学术期刊审稿理念和中西比较 　　摘要：学术期刊同行审稿制度产生260年来，人们尤其西方学者对其进行了广泛的研究、关注和强调。“同行审稿”制度实行以来，取得了巨大的成功，其中的代表性实例像《科学》、《自然》，等等。与之相应的是中国的“三审制”，三审制是学术期刊审稿的主流制度，后者是一种主要在机构内部运作、计划色彩浓郁的审稿制度。通过中西方学者对审稿理念的理解比较，可以发现：西方学者100%持同行审稿观点，中国持此理念的仅占33%。在中国，主流工具书缺乏对审稿概念和研究成果的关注；自然科学界比社会科学界更加关注、重视审稿问题，社会科学界研究者则相对稀少；中国的同行审稿论者几乎都是自然科学工作者；尽管如此，中国的同行审稿论者呈增加趋势。同行审稿是一种开放型的审稿制度，因此，应当积极借鉴和采纳西方普遍采用的同行审稿制度，改进目前的审稿制度。 关键词：学术期刊；同行审稿；三审制；理念 中图分类号：G231文献标志码：A文章编号2013、学术论文审稿――一个永不过时的话题 （一）西方学者的研究情况 学术期刊的审稿作为一种制度首先在西方产生，叫做“同行审稿”，它存在已经260年了。今天人类社会、学术界、学术期刊界都发生了翻天覆地的变化，但人们对这一制度的讨论和研究几乎没有停止过，尤其近20年以来，更多的业内人士、学者和相关机构，开始对这一制度进行更加广泛的研究、关注和强调：美国学者克罗尼克（Kronick D A）在1990年第10期的《美国医学会杂志》（JAMA）发表了“18世纪的学术期刊同行审稿”（Peer review in 18th century scientific journalism）论文；古德曼（Goodman） 、柏林（Berlin）和弗莱切尔（Fletcher）等于1994年在《国际人工神经网络医学期刊》 （Ann Intern Med）上发表了《内科年鉴中同行审稿与编辑前后论文的质量》（Manuscript quality before and after peer review and editing at Annals of Internal Medicine）论文；费舍尔（Fisher）、弗雷德曼（Friedman）和施特劳斯（Strause）于1993年发表了《在同行审稿中盲审对论文影响――发表于第二届国际生物医学期刊同行审稿代表大会》（The effects of blinding on acceptance of research papers by peer review. Presented at the Second International Congress on Peer Review in Biomedical Publication）论文；《英国医学杂志》（BMJ）主编史蒂芬（Stephen Lock）1994年出版了他的审稿专著《难于平衡》（A Difficult balance： editorial peer review in medicine. London： Nuf field Provincials Hospital Trust），该著作由英国医学杂志出版集团出版；1999年菲奥纳（Fiona）和汤姆杰佛逊（TomJefferson）主编的《医疗保健学中的同行审稿》（Peer Review in Health Science）也由英国医学杂志出版集团出版。《医疗保健学中的同行审稿》由英国、美国、澳大利亚、意大利、娜威、加拿大、丹麦、瑞典、荷兰等国家的30多位国际著名学术期刊编辑共同撰写，向读者全面而详细地介绍了医疗保健学中审稿的起源、发展过程、现状以及未来的发展方向[1]。 （二）中国学者的研究情况 中国台湾地区著名编辑学家张觉明于1980年在台北环球经济社出版了《现代杂志编辑学》，1990年12月出版了《中国大百科全书》（新闻学科卷），中国人民大学陈仁风1995年出版《现代杂志编辑学》（中国人民大学出版社），黄晓鹂、郑志军、刘瑞兴于1997年发表《学术期刊审稿人的由来和发展》，林贵忠、肖光明于1999年发表《国外学术期刊的几种用稿决策机制》，许文深、姚远于2001年发表《学术期刊审稿的发展》，冷怀明于2004年发表《学术期刊同行审稿的研究现状及发展趋势》，湖南师范大学周国清教授于2008年出版《编辑学导论》（湖南师范大学出版社），等等。以上中国学者的论述都谈及了学术期刊的审稿问题。笔者于2012年也发表了《中西方学术期刊审稿制度比较研究》，呼吁国内学术期刊界实行同行审稿制度[2]。 （三）相关国际组织的活动情况 一些国际组织专门就学术期刊审稿问题多次举办相关会议。“国际生物医学出版审稿大会