收入差距、劳动力流动和中国经济增长.docVIP

收入差距、劳动力流动和中国经济增长 　　摘 要：本文在对收入差距通过人力资本作用于经济增长这一机制的研究中，引入了对劳动力流动的分析，论证了收入差距通过对人力资本积累数量及其配置效率两方面的影响效应进而作用于经济增长，从而形成对经济增长影响的倒U型关系。最后运用我国1985-2011年的省级面板数据进行了实证检验并对我国长期经济增长提出建议。 关键词：收入差距，经济增长，劳动力流动，人力资本 一、引言 经历了改革开放以来30多年的高速经济增长，中国国内生产总值在2010年位居世界第二，然而人均GDP却在215个国家中排名121位①。2012年11月党的十八大报告提出的收入倍增计划为今后中国经济发展指明了方向，持续高速的经济增长仍然是我国经济发展的一个长期目标。 与经济快速增长如影相随的一个突出问题是我国的收入差距也在不断拉大。我国不断扩大的收入差距主要表现为城乡之间的收入差距。从1990年到2011年，城乡实际收入比②从2.20增加到2.96，年均扩大3.45个百分点。随着城乡收入差距的扩大和城乡分割的户籍制度的松动，越来越多的农民选择到城市就业。来自《2011年我国农民工调查监测报告》的数据显示，我国农民工总量2008年为22542万人，2009年为22978万人，2010年为24223万人，2011年为25278万人，呈现出不断递增的趋势。正是城乡之间的收入差距推动了劳动力的流动，农民工的流动就业将农村剩余劳动力释放出来，成为中国经济增长中保持低成本优势的一个重要源泉。基于此，本文提出了两个问题：在我国经济发展的现阶段，收入分配差距对经济增长产生了怎样的影响？其作用机制是什么？ 二、文献回顾及理论假说 在理论上最早对收入差距与经济增长问题展开研究的是Kuznets（1955），他通过对英美等发达国家经济数据的经验分析，发现了这些国家的收入分配状况随着经济发展都经历了先恶化后改善的过程。这一经验结论被称作著名的库兹涅茨倒”U”型曲线。继库兹涅茨之后，经济学家对这一问题进行了许多探索。 针对收入分配差距是否对经济增长有害这一问题的讨论，早期的许多研究认为收入差距对经济增长的影响是非正即负的。随着研究的深入，经济学家认识到其相互关系可能并不是单一的线性关系，因其不同的经济发展阶段、不同的经济增长动力而呈现出非线性关系。Robert J.Barro（2000）， 王少平等（2008），刘生龙（2009）和廖信林等（2012）均用不同的方法揭示了非线性关系的存在。 在收入分配差距影响经济增长的作用机制上，传统理论主要形成了以下三种观点：（1）储蓄--投资途径。（2）政治经济途径。（3）社会政治不稳定途径。传统理论在研究收入差距与经济增长的关系时，基于不同视角的研究都是通过收入分配差距影响物质资本积累和投资进而影响到经济增长。然而，物质资本投入并不是经济持续增长的动力。内生经济增长理论认为，经济增长的源泉在于人力资本的积累以及由此带来的知识和创新活动的增加。于是，对这一问题的研究转向了收入差距→人力资本→ 经济增长这一新的研究框架。Galor and Zeira（1993）首次提出，收入更为均等的国家，个人进行人力资本投资的能力更强，有利于经济增长。Benabou（1996）发现人力资本这一传导机制还具有代际特征。GADOR and MOAV（2004）的研究指出，经济增长由主要依靠物质资本积累向主要依靠人力资本积累转变改变了收入分配差距影响经济增长的机制。王少平等（2007）和刘生龙（2009）的研究也得出了相同的结论。杨俊等（2005）和陈工等（2011）认为收入差距通过人力资本这一途径对我国经济增长产生了负面影响。 在收入分配差距通过人力资本机制对经济增长产生影响的研究中，已有研究都注意到了收入分配差距对人力资本积累数量的影响。但是，人力资本对经济增长的促进作用不仅仅表现为人力资本数量的多寡，还取决于人力资本配置的有效程度。改革开放以来，随着户籍制度的改革，大量剩余劳动力从农村流向城市就业。这种劳动力流动调整了人力资本分布的稀缺程度从而大大提高了人力资本的配置效率。我们认为，我国收入差距在通过人力资本对经济增长产生影响时，存在着两方面的效应。一方面，收入分配差距的扩大促使劳动力从农村流向城市，使得人力资本配置效率提高从而对经济增长产生有利影响（配置效应）；另一方面，收入分配差距对人力资本积累数量的影响存在倒U型关系（积累效应）。收入差距对人力资本的这两方面效应共同决定了收入差距对经济增长的影响呈现出倒U型曲线。而在某一具体时期，收入差距对经济增长的影响则取决于这两种效应谁占据主导地位。 三、实证检验 （1）模型构建和指标说明 参照研究不平等的文献，本文的实证