P2P行业监管到底是“受欢迎”还是“遭抵制”.docVIP

目前都还很难对层出不穷的P2P行业业务进行规范和管理，因为你很难找到这样的一个P2P行业，在长达数年不受政策监管的背景下，已经成为了非主流金融机构体系内的重要金融服务力量，而很多P2P平台的成交规模也已经朝着数十亿元和上百亿元迈进，而一般的小贷、担保公司都有自己的融资和担保额度，直接受限于自身注册资本。目前全国小贷公司的贷款余额在万亿元左右，按照P2P行业的这个发展速度，如果今后几年监管政策还没有明确，那么超过小贷公司也许也不会太久。 P2P行业业内抵制还是欢迎监管 此前在大多数的媒体报道和业内的论坛上，主流的意见是行业其实是非常欢迎监管的，不过，这个也有一定的利益区分在，对于年成交规模已经步入了亿级别的而言这个是成交规模，不是余额，基本上保持了一定规模的区域市场影响力。 可见，对于这些P2P平台而言，即便监管政策来临，基本上也是顺应了他们的发展趋势，还有一些意想不到的好处：给像自己这样已经壮大的平台带来更多的监管好处，而给哪些不稳定的小P2P平台头上确实带来了好几把悬着的刀，使得他们不得不首先去满足监管的要求，而后才来进行业务拓展。 所以，说所有的P2P行业公司都期待监管政策的出台也许是欠妥的，但是业内主流的一些平台还是希望监管政策早点出来，好给自己赢得更有利的发展环境和条件。 P2P行业参与者该不该限制 最开始，P2P行业大多是以第三方的平台运营者来切入的，也就是民间的第三方资本和机构成立的网上的人对人的贷款模式，并且借助所谓的互联网上数据征信或者是辅助的线下机构征信来做综合性的考量。随着P2P行业带来的想象空间的放大，很多体制内企业，上市公司，企业财团，甚至是传统银行自身，也在变着法儿尝试这样的业务 也就是因为P2P行业现在还处在监管政策出台的前夜，因此各方资本，各路平台都有涉足和捞一把的想法，不论这种想法是好是坏，至少可以代表了自身企业在改革和市场化方面的一些决心或者是尝试。上市公司可以美其名曰“发展互联网金融业务”，这又是一个拉升股价的好托词地方国企可以借此来进行市场化改革，以满足创新和政绩考核需求，而银行也可以用的类似方式来进行更多金融互联网化的探索。这样一来，的监管内涵也就更复杂而多元化了，回头一看，你会发现，行业的监管涉及到这么多的企业或者非企业法人，一个监管条例还要涉及到多个有关的其他监管条例。             投融无忧 / 编辑:frehvcd