从动物、植物到动产的、不动产——近代法律词汇翻译个案考察的研究.doc

从动物、植物到动产、不动产——近代法律词汇翻译个案考察 　　关键词: 动产/不动产/法律术语/法律近代化 　　内容提要: 从词汇分析的角度，反省和检讨我们自身的法律词汇系统，可以归为法律文化研究的范畴，这一领域引起了学者们越来越浓厚的兴趣。按照词汇分析的方法，以“动产”、“不动产”为研究个案，细致梳理这两个来自西方的重要法学术语在中日两国，尤其是在中国，如何被翻译出来、翻译中发生的变化，以及翻译最终确立的过程，可知，法律术语并不是简单的文字符号，它的背后需要一套完整的法律制度作为支撑。 　　19世纪，西方法大量输入中国，与中国法律文化大相径庭的西方法律文化如何用汉语表达，是国人首先面对的问题。在这一语言表达转换过程中，翻译起着至关重要的作用。它不仅仅是不同语言形式间的转换，更是一种理解和阐释，在很大程度上意味着不同法律文化之间的传播和吸收。伴随着人们对外来文化理解的逐渐深入，一些外来语的翻译也悄悄地发生着变化，这变化，不单是语言外在形式的改变，还划出一条变革时代人们思维和观念嬗变的轨迹。在近代以来法律词语的翻译个案中，不难发现这样的佐证，比如，对动产、不动产两个词的翻译。 　　一、“动产”、“不动产”初入中国 　　《万国公法》译自美国著名国际法学家亨利·惠顿(Henry Wheaton, 1785～1848)于1836年出版的《国际法原理》(Elements of International Law)，翻译者是美国传教士丁韪良(William M. P. Matin, 1827～1916)。该书于1864年(同治三年)冬在总理各国事务衙门资助下由丁韪良所创办的教会学校崇实馆刊印发行①。这部书中出现的若干汉译新词，突破了以往各种书籍报刊中自说白话，用不同翻译方式、不同字词翻译相同西方概念的翻译困窘，正式确立了某些中西法律概念间的对等关系，例如将parliament译为“国会”;将right译为“权”，从此“权”成为一个后缀，用来构造有关right的词语，在这部书中可以看到“特权”、“主权”以及作为“权”的衍生词的“权利”②。在这部法律著作中，我们还可以发现两个颇为奇怪的专有名词——植物、动物。 　　植物不全凭人民作主，必从本地律法也。……故植物买卖、得失、传遗等事，莫不从其所在之律法焉③。 　　至于动物，其继续之规，必从其人所住之国，不从其物所在之地。古语所云“动物贴骨跟身”是也。故人死时，家住何地倘无遗嘱，其动物无论在何处，继之之例，必从其家住之地。 　　至人民家住某地而写书籍，关涉动物者，其式样、解说、施行皆从所在之地，古语云：“地主事”是也。……英国迩来有法院从之断案，苏格兰人迁居印度，有产业并动物在故土，在印度写遗嘱。其嘱依苏格兰律法，不足传植物，其所传者可凭遗嘱，而继其动物与否亦有疑议，因而兴讼④。 　　仔细揣摩后不难发现，这里的“植物”、“动物”即是现在法律中所说的“动产”、“不动产”。但是，为什么用“动物”、“植物”来翻译“动产”、“不动产”呢?要回答这个问题，需要从当时的翻译实践说起。 　　1.译出“动物”、“植物” 　　首先，通过考察各类字书对“植”、“动”、“物”、“动物”、“植物”等几个词在古代汉语中的固有含义，我们可以发现，“植”，《说文解字》释为“户植也”，即门户关闭时用于加锁的中立直木;《玉篇》谓，“根生之属曰植”，有“树立”之意，究其根本，都有静止、不变、稳定的含义。“动”字更加明了：静之对也。而“物”，则是凡生天地之间皆为物。而字书中的“动物”、“植物”基本上相当于英文中的animal和plants⑤。 　　其次，考察汉语所讲的“动产”和“不动产”后我们可以发现，这两个词在西方两个法系的用词或词源方面是不同的⑥。 　　大陆法系的动产和不动产两个词来自罗马法。罗马法学家根据不同的标准，将广义的法律进行分类，其中一种将法分为人法、物法和诉讼法。在物法中又按照不同的标准，将物分为许多类，比如有体物与无体物、主物与从物等，还以物是否能够移动、移动后是否变更其性质、损害其价值为标准，将物分为动产(拉丁语为res mobiles，英语称movable property)与不动产(拉丁语为res immobiles，英语称immovable property)。动产是指能够自行移动或用外力移动而不改变其性质和价值的有体物。不动产则是指不能自行移动，也不能用外力移动，否则就会改变其性质或减损其价值的有体物。 　　而在普通法法系中，财产(property)被分为动产(personal property)和不动产(real property)。普通法中的动产和不动产来源于英国中世纪普通法诉讼程序之分。不动产来自对物诉讼(拉丁文actio in rem)，意为这种诉讼要求收回实体的、特定之物;动产来自对人诉讼(拉丁文a