第七章国际产品责任的法.ppt

第七章 国际产品责任法 第一节 国际产品责任与产品责任法 一、产品责任 指产品的生产者或销售者由于生产或销售的产品存在缺陷，造成了消费者、使用者或第三人人身伤害或财产损失，而要承担的一种责任（要素：责任主体、受害者、损害赔偿）。 产品责任同合同品质担保责任的区别： （1）责任主体和请求权利主体不同：担保中是合同双方；产品责任中是卖方或生产销售环节上的任何人，请求主体是受到伤害的任何人； （2）性质不同：合同中无合同无责任，且义务可以约定并排除，产品责任不能排除，具有强制性。 （3）原因不同：合同责任是因违约，产品责任是因产品缺陷造成损害的责任， （4）赔偿范围不同：合同责任赔偿的范围是实际损失、费用及利润，产品责任是人身伤害、财产损失及精神伤害 二、产品责任法 调整有关产品的生产者、销售者和消费者、使用者、第三人之间侵权行为的法律规范总称。 特征：因产品责任引起的人身或财产损害（不包括单纯的产品本身的损害）、没有任何关系的产品责任侵权行为、具有强制性。 三、产品责任法的主要内容 1、产品的界定（承担产品责任的前提） 美国：广泛。凡是任何经过工业处理的东西，包括所有有形物。 欧洲理事会《斯特拉 斯堡公约》：一切可以移动的产品，包括天然动产或工业动产，无论是经过加工的还是未加工的。 《欧洲共同体产品责任指令》除初级农产品和狩猎产品以外所有的动产（经过加工的除外） 中国《产品质量法》：经过加工制作、用于销售的产品。包括工业产品、农业产品、建筑材料、建筑配件、设备。 分岐：产品是否包括不动产；产品是否限于加工过的。 最新发展表明，大多数国家都倾向于对产品概念扩大解释 2、产品责任主体 有义务承担赔偿责任的人，即产品责任诉讼关系中的被告。从保护消费者权益出发各国所涉及到主体的内容基本一致。 包括：生产者（生产、制造、加工、装配、修理人）、销售者（出口、进口、批发、零售商） 趋势：责任主体越来越广泛；责任主体负有连带责任。 3、产品缺陷 （1）什么是缺陷 美国：产品具有不合理的危险性（重要的标准是可预见的使用目的）； 欧洲：考虑到包括产品说明在内的所有情况，如果一项产品没有向有权期待安全的人提供安全，则该产品就存在缺陷。 中国：产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准备的，不符合该标准， （2）产品缺陷的分类（大体依产品的生产及制过程进行分类） 设计上的缺陷； 原材料上的缺陷：不符合质量、卫生、安全等标准而形成的缺陷 制造装配上的缺陷（可以是外表可以内在结构）； 指示上的缺陷：一些产品本身并无缺陷，但由于使用不当可能出现危险，生产者或销售者还应保证正确使用而作提示 科学上尚不能发现的缺陷（发展着的风险，有不同的看法一般不认为是） 4、产品责任的归责原则——以什么原则确定责任主体承担责任 主观过错原则？客观损害原则？ 产品责任归责原则经历了从合同责任到侵权责任、从过错责任到严格责任的发展。现在基本采用严格责任原则。 5、产品责任的排除 产品责任不是无限的，否则对责任主体不公平。责任主体能证明以下情形之一，可以排除产品责任： 生产者未将产品投入流通； 产品投放流通时，引起损害的缺陷不存在； 制造的产品不是为了销售或为经济目的而进行其它形式的分销； 产品投入流通时，据当时的科学水平尚不能发现其缺陷； 产品的缺陷是为了符合政府强制性的规定。 6、产品责任的损害赔偿（这是产品责任法院的立法目的） 美国是财产损失、人身伤害、精神损害，其它国家按具体情况和法律而定 第二节 美国产品责任法 一、美国产品责任法的基本理论 1、疏忽责任理论（过失责任） 由于生产者或销售者的疏忽造成产品缺陷，致使消费者、使用者或第三人人身或财产受到损害，对此应承担疏忽责任。 受害人以此理论诉讼，需提供证据： 被告有疏忽；或没将产品有关事项说清楚；或违反了法律或规章的有关规定；由于被告的疏忽直接造成了原告的损害。 特点：原告与被告不需有合同关系，但原告具有较重的举证义务 在现代大工业下，受害者举证是因难的，为此在实际诉讼中采取了减轻举证的责任的态度， 采用“事实自我证明”原则。以修正疏忽责任原则。 2、担保责任理论 因产品存在缺陷或瑕疵，生产者或销售者违反了对货物明示或默示的担保，致使消费者、使用者或或第三人人身伤害或财产损害而承担责任的法律责任。 可以分为： （1）明示担保：责任主体对产品的性能、质量或所有权的一种声明或陈述。 （2）默示担保：是依法产生的担保。具本是： 商销性的默示担保：产品应符合该产品之所以制造和销售的一般目的； 适合特定用途的默示担保：卖方在订立合同时，有理由知道买方对货物所要求的特定的用途，而且买方信赖卖方的技能和判断能力来挑选或提供合适的商品。 以担保责任