英语专业探究性教学探索.doc

英语专业探究性教学探索 　　摘要：课程设置是教育理念和教育目标的直观反映，直接影响教学过程的具体操作。内容性教学和学生主动参与的缺位，导致英语专业教育被“语言中心”模式所取代，学生的学习费时低效。研究性课程的缺位，导致创新型人才培养无法落实。英语专业教学改革的出路在于：去掉全部空心课程，将语言技能与学科知识融为一体，并配备相应的研究性课程，以引领教学过程的具体操作。以翻译及翻译学为例，创新型英语人才必须具有创新性翻译实践的能力，即提供独特的、有个性的但忠实于原文的译文的能力，同时，至少还要具有独立校验与修正历史性翻译理论的能力，在此基础上，还应该有初步的独立构造翻译理论的能力。教师必须通过教学设计，培养学生这种能力。因而，教师不仅要关注学术动态，从事学术研究，将最新研究成果引入教学内容，还要及时引导学生转变学习动机和学习方式，提高学生内生知识的能力。 关键词：创新型；英语人才；研究性教学；课程设置 中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1671-1610（2013）06-0098-07 一、引言 高等教育的根本任务是人才培养。英语专业教育作为我国高等教育的重要组成部分，为顺应我国经济社会发展趋势，经历了由工具型英语人才到复合型英语人才再到创新型英语人才的目标转变。近年来，外语学术界围绕“怎样培养创新型人才”的问题，就课程设置、教学内容、教学方法与手段等方面进行过有益的探索与实践。但是，客观而言，当前的英语专业教育还“不能适应社会对英语高端人才的需求”，尚未达到“高等教育对人才培养质量的要求”[1]，主要体现在：现有“阶段式”课程模式没有把语言技能课程与知识课程有机融合起来，未将创新素质与能力的培养贯穿于二者之中，使低年级（一、二年级）语言技能课程教学被“语言中心”模式所取代；僵化、灌输式的教学方法依然在延续使用，使高年级（三、四年级）知识课程教学成为教师的“独角戏”。由此，英语专业教育一直饱受诟病。本文从研究性教学的基本内涵出发，针对英语专业人才培养存在的突出问题，主要从课程设置和教学操作过程这两个方面对英语专业研究性教学进行探讨。 二、英语专业研究性教学的必要性 研究性教学（researchbased instruction）是从认知学习理论发展而来、以学生发展为本的一种教学方式，重视教与学的“研究成分”在创新型人才培养过程中的地位和作用。其主要内涵是，教学内容注重学科知识的基础性、综合性和前沿性，教学方法强调引导式、启发式和探究式的有机结合，强调教师的学术关注与学术研究对于引导学生创造性思维参与的重要意义。研究性教学与探究式教学（inquirybased teaching and learning）在人才培养目标上具有一致性，但是，前者注重教学内容研究性与教学过程的引导、启发和探究，后者则主要是针对学习者主体而言的，“通常运用于小规模的调查、项目和研究。”[2] 英语专业研究性教学，是由英语专业的人文学科属性和英语专业学生发展需要所决定的。对于英语专业教育而言，培养创新型人才，就是要培养语言技能、知识结构和内在能力全面发展的高素质英语人才。其中，内在能力即获取知识的学习能力、运用知识的实践能力、转化知识的创新能力；素质包括人文知识、人文精神、方法论意识等项内容。作为人文学科，英语专业所内涵的语言、文学与文化和相关专业知识不仅仅是学习和掌握的对象，还是研究的对象[3]。因此，在评价学生的学习效果时，要看学生的英语与汉语使用能力，还要看其对英语国家和中国文学与文化乃至相关专业知识的掌握程度，更要看其判断、分析、推理与归纳的能力，总之，要根据英语专业的学科内涵做出综合评价。 然而，长期以来，英语专业教与学基本上都没有研究性。在学方面，受语言工具论根深蒂固的影响，英语专业学生往往是一天到晚背单词、操练句型，不够重视对英语国家和中国文学与文化和相关专业知识的学习和研究，其结果是：学生的知识结构单一，人文素质与内在能力没有得到应有的发展。试想，如果汉语言文学专业的学生以此种方式进行学习，对中国和外国文学与文化知识及相关专业知识不加以学习和研究，我们都就会觉得不可思议了。这些问题是当今我国英语专业教学普遍存在又必须解决的问题。学受教影响，甚至受制于教。 在教方面，英语专业大部分课程教学是非研究性的简单技能操练和简单知识灌输。随着教材与教学辅助材料的日益规划化或统编化，教师参与课程开发的权限与程度日益降低，课程教学的研究性几乎日益归零。 近年来，随着以各自学科专业知识为支撑的非英语专业学生的英语语言技能普遍提高，英语专业学生上不再拥有听、说、读、写、译等技能上的比较优势，而其在知识结构、思辨能力等方面的比较劣势则愈发明显。可以说，我国英语专业教育已经基本失败，而其根本原因主