量刑差异探究-基于法官对模拟案件判决.docVIP

量刑差异探究:基于法官对模拟案件判决? 　　摘 要：通过对47为弗吉尼亚地方法官对五个相同案件的判决进行统计研究，得出六个与量刑差异有关的重要结论。 关键词：量刑差异；统计；定罪；量刑 一、介绍 美国司法系统的研究者提出一个基本假设：量刑差异（差异主要来自类似的犯罪和类似的罪犯）普遍存在。这些结论可从总统委员会对法院的执法报告中推出。此外，量刑差异通过不公正定罪和破坏法律的威慑力改变着联邦的量刑程序。但是，霍加斯警告人民注意过大的量刑差异： 量刑的差异程度在司法实践中比想象的更大。犯罪由犯罪事实、犯罪情形等组成，而每一个因素都可影响刑罚。在没有对判决案例进行量刑差异检验之前，司法中存在量刑差异这只是一个假设。 这并不表示量刑差异不存在。更准确地解读是：犯罪组成因素中存在不受控制的方差，即使用多元回归进行分析，还是无法确定量刑的差异程度。此外，该领域的研究将重心放在司法态度的差异（如偏见、法律认识差异、犯罪类别的区分等）和证据合法性等无意义的方面。 这种评判对“经典研究”来说一针见血，这些“经典研究”很大程度上影响着公众对量刑差异的看法。这些研究者关注被告的特征对量刑的影响，一些学者得出被告法审判的态度会影响量刑。这些研究让我们意识到个人特征可能对量刑产生潜在影响，但他们存在一些缺陷，如没有控制变量或缺少被告对司法态度的数据等。两份对被告司法态度