刑法因果关系判断路径的选择.pdfVIP

2014年 1月 山西警官高等专科学校学报 Jan．，2014 第22卷 第 1期 JournalofShanXiPoliceAcademy VOI．22 NO．1 【法学研究】 刑法因果关系判断路径的选择 口沈怡侃 (华东政法大学，上海200063) 摘 要：刑法中的因果关系的理解与分析，应采取归因与归责的相分离模式，在归因阶段采取条件理论 作为判断标准已达成共识，而在归责阶段则主要存在修正的条件理论、相当因果关系理论以及客观归责理 论。本文认为在归因阶段应采取合法则的条件说，在归责阶段则通过对实行行为、违法性阻却事由等犯罪论 理论的运用具体判断是否进行归责。同时认为，应在归因判断时强调事实存疑时有利于被告人的原则。 关键词：因果关系；归因；归责 中图分类号：D924．1 文献标识码：A 文章编号：1671—685X(2014)O1—0038—06 刑法中的因果关系是指行为与危害结果之问引 了必然原因理论。条件理论是指：行为与危害结果 起与被引起的关系。引起者——行为，即为原因，被 之间如果存在着 “没有前者就没有后者”的必要关 引起者——危害结果，即为结果，因果关系仅指两者 系时，前者就是后者的原因。同时，条件理论认为所 之间的关系。刑法中的因果关系是行为人对法益侵 有造成危害结果的条件都是等价的，不用区分条件 害结果承担刑事责任的前提，其作用体现在确定多 之间是近因还是远因，是典型的还是意外的，因而该 个行为中具体是哪个或哪些行为引起了实害结果的 理论也被称为等值理论。 发生，尤其在判断是承担既遂责任还是未遂责任则 接着出现了原因论 ，又称为个别化理论，主张在 显得更为明显。刑法中的因果关系并不是存在所有 多个条件中，根据某种标准区分出作为原因的条件， 的犯罪中，而是在结果犯中被讨论。 “在刑法的犯 只有该条件才和危害结果之间具有因果关系。具体 罪判断中，行为犯只要判断行为人的行为与构成要 的标准有多数条件中最具优势的、造成结果的最后 件所描述的行为情形相符合者，即可判断行为的构 条件的、对结果的发生最具有决定性 的、最异常 成要件该当性，而无待结果的发生，即可成罪，故没 的等。 有因果关系的问题 。……因此，因果关系可谓结果 而到了19世纪后半叶，产生了相当因果关系理 犯的客观不法构成要件……。”_J 论，其认为根据一般的社会生活经验，在通常情况 下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行 一 、 已经达成的共识 为与结果之间就具有因果关系。相当，是指该行为 (一)大陆法系刑法理论 中关于因果关系理论 产生该结果在 日常生活中是一般的、正常的，而不是 的发展 特殊的、异常的。在该理论中 “相当”的判断标准处 在大陆法系刑法因果关系理论中，首先出现的 于核心地位，因而根据采用行为时的客观标准、行为 是必然原因理论，“在 19世纪初期，法律人普遍主 时行为人本人可能认知的标准以及行为时一般人可 张，法律上的原因就是指 必‘然的’原因，其含义就 能认知的结合行为人本人可能认知的标准。 是，假定存在这个所称的原因，由于这个原因的内在 之后，出现了合法则的条件说。该说认为因果 性质所决定，就会必然跟随发生所称 的这个结