中部地区资源型城市城市化与生态环境动态耦合关系.docVIP

中部地区资源型城市城市化与生态环境动态耦合关系 　　摘要 　　通过构建城市化与生态环境耦合模型，利用中部地区37个资源型城市2005―2014年城市化系统和生态环境系统的30个指标数据，对城市化与生态环境耦合关系动态变化进行测度，并比较分析不同类型资源型城市城市化水平、生态环境水平及其二者耦合协调度的变化。结果表明：①2005以来人口城市化对资源型地区城市化综合水平的影响力减弱，社会城市化的影响力逐渐加大并趋于比较重要的地位。尽管资源条件对资源型城市的生态环境综合水平影响最大，但生态环境治理水平对资源型地区生态环境综合水平的影响力正变得日益重要。②各城市间城市化综合水平差异较大，而生态环境综合水平差异较小。自2005年以来城市化发展综合水平的城际差异无较大改变，但生态环境发展水平的城际差异正变得日趋缩小。位于山西省的资源型城市城市化综合水平和生态环境综合水平的变动较之其他省份更为显著。③中部地区资源型城市的协调类型处于勉强协调、初级协调和中级协调，并以初级协调型为主。2005以来中部地区多?底试葱统鞘谐鞘谢?与生态环境关系保持不变，关系恶化的资源型城市主要分布在安徽、江西和湖南，关系更为协调的资源型城市主要位于山西。④不同类型资源型城市的城市化综合水平差异显著，而生态环境综合水平差异并不明显。再生型和衰退型城市的耦合协调度水平较高，成熟型城市的耦合协调度较低。⑤城市化滞后仍是资源型城市城市化与生态环境关系不协调发展的主要原因。 　　关键词城市化；生态环境；耦合协调度模型；资源型城市 　　中图分类号K901.8文献标识码A文章编号1002-2104（2017）07-0080-09 　　DOI：10.12062/cpre 　　城市化与生态环境问题一直以来就是学术界关注的热点问题。早在19世纪初英国学者霍华德提出“田园城市”的城市发展理念以协调城市化与生态环境的关系，20世纪联合国人与生物圈发展规划（MAB）将人类聚居地的综合生态研究列为重点研究项目，引起世界性广泛关注。随着20世纪80年代《我们共同的未来》研究报告发布，关于城市可持续发展及生态环境评价研究掀起了学术研究高潮[1-2]，特别是过去的20年来，伴随全球环境问题的加剧，城市化与全球环境变化的相互关系研究呈快速增长的趋势[3]。 　　我国学者关于城市化与生态环境交互作用关系相关研究主要集中在城市化推进过程中的环境响应、二者耦合规律的揭示以及协调关系的评价[1-2]。以方创琳为代表的研究团队注重城市化与生态环境作用机理的研究，提出城市化与生态环境相互作用关系的六大基本定律[4-5]，随着近年来特大城市群地区上升为国家经济发展的战略核心区和城镇化的主体区，该团队建立起特大城市群地区城镇化与生态环境耦合效应解析的理论框架及技术路径[6]。对城市化与生态环境交互作用的定量评价主要是应用耦合模型[7-8]、EKC模型[9]、灰色系统模型[10]、双指数曲线模型[11]、投入―产出模型[12]以及模糊物元分析模型[13]等来实现二者关系的定量评估，其中刘耀彬等学者建立的耦合协调度模型被广泛应用到全国[14]、区域[15]、省级[16]、城市[17]、城市群[18-19]等不同空间尺度。 　　作为特殊类型区域，资源型城市是我国重要能源资源战略保障基地，以资源依赖性的经济发展模式为典型特征，普遍存在城市化发展的巨大推动作用来源于资源型产业发展，城市经济发展结构单一化，城市工矿职能突出、服务职能不足，公共设施建设不足等城市化问题[20-21]，而与此相对的是严重的生态问题，生态环境对城市化的约束作用以及城市化对生态环境的胁迫作用较之其他地区更为突出[22-23]。如何协调资源型城市的城市化与生态环境关系是该类型区域寻求可持续发展的重要内容之一。目前，资源型地区的城市化与生态环境发展之间的关系到底处于什么样状态，尚能和谐共生还是已处于失调发展状态，就成为一个值得研究的课题。 　　中部地区是我国资源型城市分布较为集中的地区，也是我国产业转移、城市化发展潜力和增速较快的地区[24]，对该地区资源型城市的城市化与生态环境的耦合过程及演变趋势进行深入研究，特别是对不同类型的资源型城市的讨论，有助于加深对资源型地区城市化与生态环境的协调和可持续发展的理解。 　　1研究区域与数据来源 　　《全国资源型城市可持续发展规划（2013―2020）》中规划的资源型城市中，地级行政区有126个，其中中部地区共37个，占中部六省82个地级行政区将近一半。在37个资源型城市中，山西省10个，安徽省9个，河南省7个，湖北2个，湖南4个，江西5个。各个城市对资源开发利用的程度不同，城市经济发展水平不同，面临着各种各样的矛盾和问题，因此规划中依照它的资源供给优势和协调发展潜力，将其划