中国农业劳动力转移与农业经济增长——基于19862005年的经验证据.pdfVIP

中国农业劳动力转移与农业经济增长 ——基于1986-2005 年的经验证据 1 2 朱贵云 武治国 （吉林大学经济学院，吉林大学商学院，长春 130012） 摘要：本文以新古典经济学的农业劳动力转移理论为理论基础构建计量经济模型，运用1986—2005 年的数 据，对我国农业劳动力转移对农业经济增长的影响做了实证分析，得出以下结论：第一，农业劳动力转移 对农业经济增长有显著的促进作用。第二，农业劳动力转移促进了农村土地流转，使农业生产初具规模， 农业机械使用增加，显著地推动了农业经济增长。第三，农民工社会保障的缺失，使土地出租短期化，土 地改良投资小，化肥施用量大大增加，化肥是大量使用使土壤肥力下降，引起了农业产出下降。 关键词：农业劳动力转移 农业经济增长 ADF 检验 家庭联产承包责任制这次土地产权制度变迁，带来了农业劳动生产率的大幅提高，从而 也释放出的大量剩余劳动力。这部分劳动力，既不创造价值，又参与价值的分配，成为导致 农村生产低效率，制约农民收入增加，严重阻碍农村经济增长的重要因素。因此，将大量农 业富余劳动力向非农产业转移成为促进农村经济增长的必然选择。随着我国经济体制改革的 逐步推进，对劳动力自由迁徙的约束越来越少，市场成为引导劳动力资源重新配置的重要机 制，于是出现了大量农业劳动力向边际产出较高的非农产业转移。据国务院2006 年4 月发 布的《中国农民工调研报告》显示，我国外出农民工数量为1.2 亿人左右；如果加上在本地 乡镇企业就业的农村劳动力，农民工总数大约2 亿人。那么，如此大规模的农业劳动力转移 对我国农业经济增长带来了什么样的影响，这是否构成了农村经济增长的促进因素？深入分 析和考察该问题，将对我国解决“三农”问题，建设社会主义新农村意义深远。 一、文献回顾 古典经济学派早在20 世纪中期，就对农业劳动力转移与农业经济增长的关系进行了深 入的理论分析。其中最著名的是美国经济学家刘易斯的研究成果。1954 年他在《劳动力无 限供给条件下的经济发展》一文中提出：在二元经济体系中，传统部门存在的大量剩余劳动 力边际生产率等于零，工业部门只需要支付略高于农村维持生计的工资，就能获得无限的劳 动供应。由于传统部门的剩余劳动力边际产出为零，这部分劳动力的转移对农业产出没有任 何影响。费景汉—拉尼斯则在刘易斯模型的框架下进行了更加深入的研究，并将劳动力从农 业部门向工业部门的转移分为三个阶段。第一阶段：边际产出为零或接近于零的剩余劳动力 向工业部门转移，农业产出水平不会因为劳动力的减少而下降。第二阶段：农业劳动力的边 际产出大于零，但小于工资水平，即经济中存在隐蔽性失业。在这个阶段，随着劳动力的转 移，农业产出水平将会下降，这一过程将持续到农业劳动力边际产出等于工资水平为止。至 此劳动力转移进入第三阶段：工业部门要想通过吸收更多农业劳动力来扩大生产，则将在劳 动力市场上和农业部门展开竞争。然而，费景汉和拉尼斯认为，在达到劳动力市场完全竞争 之前，工业部门贸易条件的恶化使工业利润减少，从而抑制工业部门的扩张和农业剩余劳动 1 作者简介：朱贵云（1980-），女，河北武强人，东北师范大学人文学院，讲师，吉林大学 经济学院，博士研究生，研究方向：农业经济学； 2 武治国（1979-），男，安徽宿州人，吉林大学商学院，博士研究生，研究方向：产业经济 学。 1 力的转移，结果使经济无法进入第三阶段。 新古典经济学派首先摒弃了古典学派关于剩余劳动力的边际产出为零的假定，并主要从 劳动力的再配置效应角度研究劳动力转移对经济增长的贡献。他们认为：农业劳动力从劳动 生产率较低的农业部门，向劳动生产率较高的非农产业转移，是对先前扭曲的资源配置的一 种矫正,必将促进劳动力资源配置效率的提高,从而推动经济增长（蔡昉、王德文，1999；潘 文卿，1999）。此外，广大学者还对该问题进行了实证分析。如胡永泰（1998）的研究表明， 农业部门劳动力再配置，对我国全要素生产率的提高有重要作用。蔡昉（1999）利用我国 1982—1997 年的数据对劳动力重新配置对经济增长率的贡献效应进行了实证分析，结果表 明劳动力的