独立董事与监事的比较研究[组织行为管理推荐].pptVIP

独立董事与监事的比较研究 主讲人：蒋力，赵重文 成员：郑峥，范文婷，徐文莎， 宋胜宏，易晨霞，李广义，马驹，Monica 研究大纲 一、背景知识 ——公司治理结构模式 二、我国的立法现状 ——独立董事和监事会并存 三、存在的问题 四、理论上的职能定位和协调 五、借鉴——日本模式 附：拉美国家公司治理的概况 一、背景知识——公司治理结构模式 世界上典型的公司治理结构模式主要有德国式、美国式与日本式三种。 美国的一元制 董事会—— 公司的经营决策机关、业务执行机关、公司监督机关以及对外代表机关； 无专门的监督机构监事会，公司中的监督职能由董事会承担； 美国上市公司的董事会成员中，外部独立董事的比例一般在2/3以上，起到了事实上的监督作用。 德国的二元制 德国式公司—— 由股东大会、监事会和董事会三部分构成； 股东大会选举产生监事会，监事会任命董事会； 监事会—董事及董事会的上级机关，其权力重点在于监督而非决策； 董事会—经营管理部门。 日本式的折中制 我国的立法选择 1993年制定的《中华人民共和国公司法》确立监事制度为公司治理的基本制度 ； 2001年8月16日证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的