以身体为焦点由现代技术引发的伦理问题.docx

2009年11月东南大学学报(哲学社会科学版)NOVo2009第11卷第6期Journalof SoutheastUniversity(Philosophyand,Social,Science)V01．11No．6以身体为焦点：由现代技术引发的伦理问题’杨庆峰1，张国滨2(-上海大学哲学系，上海200444；2同济大学附属东方医院，上海200120)[摘要]改变身体成为理解身体之后自然而然的问题。伴随着现代技术的发展，人类与自身身体的关系有着四种不同的形式：为缺陷的物质身体所累、为有限的物质身体所拼、为多元的文化身体所困、为虚幻的技术身体所扰。针对这四种情况，人类借助现代技术改变着身体而呈现出四种情形：不断弥补缺陷身体走向完好；不断提升有限身体走向无限，不断修正多元文化身体走向稳定，不断摆脱虚幻技术身体走向自身。[关键词]身体；技术；伦理[中图分类号]B82--057[文献标识码]A[文章编号]1671—511X(2009)06—0030—06身体转向是西方哲学的一个特定时期的特征。世纪40年代，OswaldAvery实验指出，遗传的化学科技伦理同样必须关注到这一转向，将身体作为伦根基并非蛋白质而是核酸——更精确地说是脱氧核理分析的焦点。我们知道，一直以来人类操劳予身酸——今天所谓的DNA。但是当时人们并非完全体。理解身体与改变身体就成为主要的问题所在。相信这一点。“诺贝尔奖得主生理学家GeorgeBea—特别是现代科学与技术的时期，生物学理论以及生die说，在那个时代‘人们认为DNA是一种单调的聚物技术的发展更使得身体的问题被作为焦点呈现合物，内含四种核苷酸，此四个排列不断地重复’。出来。另一位诺贝尔奖得主MaxDelbruck更进一步说，‘当时人们以为DNA为一种愚蠢的东西’，且太过愚蠢一、理论与技术的进展而无法成为活的细胞内复杂的蛋白质的指南。，，[1]254以70年代为界限，20世纪经历了从科学理论不久这种观念被完全纠正过来。“这是一种革命性革命向技术革命的转变。单以生物学领域来看，这的发现，有人以此与物理学上的相对论和量子论相种情况就很明显。众所周知，生物学理论中的标志比。其实这两次革命是相连的，因为物理上有薛定性成果是DNA的革命。历史上这项理论几乎已经谔首次提倡密码的观念。”[1]255被人所遗忘，“今天我们对DNA太熟识了，往往忘记通过生物学史我们可以知道，1939年人类发现了直至1960年，这基因密码才被发现——这种发现了端粒，1997年完全揭示了端粒的作用②。1953人不单单革命性地改变了应用生物学，也影响了理论类发现了DNA的双螺旋结构。20世纪40年代，生生物学。它为如下问题提供了新的答案：什么是生物学家所面临的问题是解决DNA自我复制的同一命?什么使生物与非生物不同?生命是怎样来性。但是由于DNA观念、DNA与端粒酶之间的关的?，，[1]252在取得技术上的突破之前，对这个问题的系等问题没有被完全澄清，自我复制现象依然是使研究成为一个难题。但是，因为2009年诺贝尔生理用“蛋白质”这一概念来表达。当时一个主要的表达学或医学奖的染色体自我复制的成果。使得DNA问是“如何确定复制传递过程中的蛋白质分子还是蛋题又重新被提了出来。为了更好地理解这一点，我白质分子”。这甚至演变成为一个有趣的哲学问题。们从DNA理论革命本身开始分析。MichaelA．Simon认为，“一定要有些‘非’蛋白质的遗传是生命个体的重要现象。DNA理论之前，分子来确定‘是’的蛋白质的分子。”[2]138可以看出这解释这一现象的理论是蛋白质(Protein)决定了遗个问题在当时没有办法解决。没有解决的原因首先传①。但是20世纪40年代的生物实验开始表明，遗是理论表述的错误，是“DNA的自我复制”，而非“蛋传的物质基础是核酸(nucleicacids)而非蛋白质。20白质的自我复制”，所以原有的表述首先是一个假问[收稿日期]z009—10--14[基金项目]上海市教委创新重点项目“现代技术在人类空间构成中的作用”(09ZSl03)成果之一。 [作者简介]杨庆峰(1974一)，男，陕西白水人，哲学博士．上海大学哲学系副教授．研究方向：西方哲学，技术现象学。①1838年发现了蛋白质．1868年发现核酸．1879年发现染色体，1953年发现脱氧核酸(DNA)．1909年命名出基因。②1939年到1997年近60年的历史中．科学家认为，端粒(Telomeres)的唯一作用在于保护染色体的完整。2009年诺贝尔生理学或医学奖 显示了科学家已经揭示出端粒在染色体复制过程中保持同一性的作用。万方数据第6期杨庆峰，等以身体为焦点：由现代技术引发的伦理问题31题；其次是技术手段的限制，使得自我复制问题无法可以是任何生物：微生物、植物、动物或细胞。对于解决。一