准确把握《资本论》的精髓是重构马列主义政治经济学的前提.docxVIP

经济纵横·2013年第12期准确把握《资本论》的精髓是 重构马列主义政治经济学的前提鞠立新(中共上海市委党校理论经济学研究所，上海200233)摘要：最近一二十年来，在我国政治经济学领域，传统马列主义政治经济学发展遭遇瓶颈。究其根 本原因，在于没有全面准确地解读《资本论》，把马克思《资本论》的理论贡献仅仅看成是剩余价值论，且 将剩余价值理论仅仅解读为揭示雇佣工人受剥削秘密的“剥削论”，与我国社会主义市场经济的现实形 成了严重悖论。必须从根本上消除对《资本论》的误读误解，正本清源，充分认识到马克思《资本论》具 有资源优化配置和剩余价值两大理论贡献，其劳动价值论和剩余价值论本身也有优化配置社会资源的 重要机制，以此重构马列主义政治经济学，增强其在现代市场经济中的生命力。关键词：《资本论》；政治经济学；资源优化配置论；剩余价值理论 中图分类号：FDl文献标识码：A 文章编号：1007—7685(2013)12—0001—05一、马列主义政治经济学主体地位亟待强化经济学教师直接转授他们曾经在国外学习的西方 最近一二十年来，我国政治经济学理论界时经济学内容。第五，一些高校将马列主义政治经 常面对一个尴尬的问题：在全国高校的经济学教济学原理大大简化和浓缩，并嵌入《马克思主义学与学术研究中，马列主义政治经济学的主体地基本原理概论》、《科学社会主义概论》、《中国特位受到一些不利影响。这主要表现为：第一，很多 色社会主义概论》等高校政治理论教科书之中。 高校大量移植当代西方经济学的著作及其学术理 第六，一些原来执教马列主义政治经济学的教师 论，从基本框架结构、基本理论体系、主要范畴概改讲一些公共政治理论课，而且很多高校也一直念，到具体的分析工具、话语系统和表达方式，一把马列主义政治经济学设定为公共政治理论课些高校经济学教学与研究甚至完全照搬西方经济程。第七，一些高校把“马克思主义经典原著”等学。第二，尽管很多高校都组织教师编纂了各类课程撤销。上述现象已经在国内很多高校出现，经济学教材，且教材的名称不断翻新、各有特色，但其基本内容仍然是仿造当代西方经济学，其内说明马列主义政治经济学教学研究已经受到严重容并没有创新与突破，而是系统地采用了国外高影响，马列主义政治经济学的主体地位亟待加强。 校经济学教材的内容和体例。第三，一些高校直二、马列主义政治经济学必须对现实的挑战 接采用国际著名高校的经济学教材，包括其英文作出回应 原版教材。第四，一些高校高薪招聘海外归国的对于马列主义政治经济学主体地位受到影响收稿日期：2013—08—29 作者简介：鞠立新(1957一)，中共上海市委党校理论经济学研究所副所长、教授，研究方向：理论经济学、区域经济学。一1一万方数据经济纵横·2013年第12期问题，一些专家学者特别是如刘国光、①张薰华、 下，资本家与劳动者是相互雇佣的关系。有的学 卫兴华、高鸿业、胡代光、程恩富和吴易风等②《资 者主张不应再到马克思的《资本论》中寻找“原 本论》研究及马列主义政治经济学著名专家学者 理”，强调不能搞“本本主义”，更不能搞“语录教 大声疾呼。为此，决策层适时推出了“马克思主 条”。有的学者则主张以当代中国的马克思主义 义建设工程”，组织编辑出版了《马克思恩格斯文 成果作为研究重点。然而，诸如此类的种种观点 集》、《列宁专题文集》和系列“马克思主义理论研 对于如何看待《资本论》及马列主义政治经济学 究和建设工程重点教材”等。然而，从目前效果 理论在当代的生命力这个基本问题，都不具备足来看，问题尚未得到有效解决。够的解释力和分析力，不仅无法有效解释我国经在加强马列主义政治经济学主体地位的工作 济建设中的许多微观问题，而且无助于分析我国 中，必须回应的是现实对理论提出的挑战。然而，改革开放的一些重要问题。 从现在的马列主义政治经济学著作和教材出发，众所周知，我国传统政治经济学理论把马克 却会遭遇“理论脱离实际”的尴尬问题。按照当 思《资本论》的研究对象定义为资本主义的生产 前高校传授的马列主义政治经济学基本原理，特 关系，认为马克思撰写《资本论》的最终目的是揭 别是按照其中的劳动价值论和剩余价值理论，资 示资本主义社会的经济运行规律以及资本主义必 本主义的重要特征就是雇佣劳动制度和生产资料 然灭亡、社会主义必然胜利的历史规律，甚至把马 私有制，资本主义生产方式就是通过资本家对劳克思《资本论》的理论贡献仅仅框定为剩余价值 动力的雇佣，实现生产资料与劳动力的结合。而理论。这类观点普遍出现在我国的主流教材和书 由传统范式解读的劳动价值论必然得出的结论，刊上。如，新出版的《马克思恩格斯文集》的有关 是产业工人阶级的劳动创造了新价值，特别是剩 “出版说明”中强调，“马克思在这部著作(指《资 余劳动创造了剩余价值，而资本家剥削了广