科学与科学家的道德-北京大学化学与分子工程学院.pdfVIP

科学与科学家的道德 数学学院 陈易东 关键词：道德 科学 随着人类社会的日益进步，科学已经悄悄的改变了我们的生活，成为人类文明不可或缺 的组成部分。按照《辞海》的解释，科学研究的对象分为三类或者三个领域，自然科学、社 会科学和思维科学，它们往往互相影响、互相作用。也有其它看法，如科学包括自然科学、 社会科学、思维科学、人文科学和哲学。自然科学研究自然界不同对象的运动、变化和发展 规律；社会科学研究人类社会不同领域的运动、变化和发展规律；思维科学有时被归入自然 科学之中，有时被单列，它是关于人类思维活动规律的科学；人文科学是关于文化、艺术等 的科学；哲学是关于世界观的学说，它们有时被归入社会科学之中，有时被单列为一门科学。 尽管如此，多数情况下我们说的科学尤其是近现代科学，主要是指自然科学，例如物理、化 学、生物、天文学等；而哲学、逻辑学、伦理学、美学、宗教、文化、艺术等社会科学和人 文科学的内容被列入在非科学之列（其实我认为数学是独立于其它自然科学的）。以下的讨 论主要针对自然科学。 科学虽然没有国界，但学者有他自己的祖国。 ——普法战争时期，法国科学家巴斯德退回德国波恩大学授予他的名誉学位证书时如是 说。 可以想像到，如果镭落在恶人的手中，它就会变成非常危险的东西。这里可能会产生这 样一个问题：知晓了大自然的奥秘是否有益于人类，从新发现中得到的是裨益呢，还是它将 有害于人类。诺贝尔的发明就是一个典型的事例。烈性炸药可以使人们创造奇迹，然而它在 那些把人民推向战争的罪魁们的手中就成了可怕的破坏手段。我是信仰诺贝尔的人们当中的 一个，我相信，人类从新的发现中获得的将是更美好的东西，而不是危害。 ——居里 这两段著名科学家的名言引出了一个简单的问题，什么是科学道德？ 我认为科学道德是指如何把社会或行业已有的道德规范运用到涉及科学活动的现实具 体问题，它的目的在于探讨如何使道德要求通过科技活动的行为规则与行为程序得以实现。 这里就涉及到了科学家身份的二重性，首先科学和科学活动作为抽象活动是通过科学家 的行为来实现的，所以不可避免的带有科学家个人的印记，体现了其在道德方面的认知和追 求；而科学家在进入其所研究领域后，通过学习前人的成果和与师长、同行交流，也会接受 或默认一些道德准则，久而久之就形成了学科道德标准，在这里，科学家的道德常成为人们 关注的对象，甚至有时使人们对一个学科、一个群体产生质疑。 比如这半年来炒的沸沸扬扬的庞加莱（Poincaré）猜想，先简单讲一下其由来。1904 年，他提出单连通的闭三维流型同胚于三维球面，后来的数学家推广了Poincaré的命题， 提出所谓的广义Poincaré猜想：n 维同伦球一定同胚于n 维球面 S^n. 。1961年，Stephen Smale 证明了广义Poincaré猜想在n≥5 时成立，并因此获得了1966 年的 Fields 奖。1982 年，UCSD 的Michael Freedman 完成了单连通四维流形的拓扑分类，从而证明了4 维的广义Poincaré 猜想，并因此获得了1986 年的Fields 奖。至此，后人提出的“广义” Poincaré猜想都已经获 得证明，而Poincaré原先提出的三维情形还没解决。。1982 年，Richard Hamilton 提出了纲 领性的Ricci flow ，终于在2002 年底，俄国数学家 Grisha Perelman 宣布他用Ricci flow 证 明了几何化猜想，从而解决了Poincaré猜想。今年8 月，他也因为在证明庞加莱猜想的过 程中作出奠基性的贡献被授予Fields 奖。然而，颇有隐者风范的佩雷尔曼自从在因特网上发 表了3 篇庞加莱猜想的关键论文之后不久便销声匿迹，并拒绝领奖。本来这是一个不错的故 事。可是，今年6 月3 日，丘成桐教授在北京召开了一个新闻发布会，宣布朱熹平、曹怀东 第一个完整证明了庞卡莱猜想，并在解释不同数学家在证明庞加莱猜想上相关的贡献，说， 哈密尔顿 贡献了大约50%，俄罗斯人佩雷尔曼大约25% ，还有中国人朱熹平和曹怀东等贡 献了大约30% 。” （很明显，简单的加法有时甚至可以使一个数学家出错。）丘补充道：“考 虑到庞加莱猜想的重要意义，中国数学家能起到 30% 的作用绝非易事。这是一个非常重要 的贡献。”加上他前一阵接受记