西汉唐蒙司马相如通西南夷年代辨正.docVIP

西汉唐蒙司马相如通西南夷年代辨正 　　摘要：《史记》、《汉书》所载西汉柳通西南夷的史实有若干含糊不清之处，颇难清理，历代压解也多有歧异。其中重要问题之一，即初通西南荑应在“元光四年”(公元前131年)、置犍为郡在“元光五年”(公元前130年)，但自《汉书》起就误作“建元六年”(公元前135年)。“建元六年通西南夷、置犍为郡”虽是《汉书?地理志》、《华阳国志》等名著所言，但本属于疏忽失误，却影响深远广泛，有必要深入考辨。 　　关键词：通西南夷；犍为郡；年代；顺序 　　中图分类号：K234　文献标识码：A　文章编号：1002-6959(2008)03-0190-08 　　 　　通西南夷是汉武帝初年的大事之一，后来史籍一般都会论及，但其涉及的一些问题又历来存在疑误，因为《史记》、《汉书》所载西汉通西南夷的史实本身有若干含糊不清甚至?龟踔?处，颇难清理。本文选取初期通西南夷、置犍为郡的时间问题进行考辨，试以澄清积误。 　　西汉通西南夷史实主要见于《史记》、《汉书》的《西南夷》、《司马相如》两传，记载了“西南夷”在战国、秦及汉初与“内地”的关系，唐蒙、司马相如通西南夷的由来过程等等。《史记?平津侯主父列传?平准书》、《汉书?武帝纪?司马相如传?公孙弘卜式兄宽传?西南夷两粤朝鲜传》、《汉纪?孝武皇帝纪》、《华阳国志?蜀志?南中志》、《资治通鉴?世宗孝武皇前帝》等也记载其部分史实，但有关情节却始终不够清晰，此处综合诸书记载；略述西汉初通西南夷事迹如下： 　　所谓“西南夷”，即“巴蜀西南外蛮夷也”，在蜀之南为“南夷”，在蜀之西为“西夷”。秦朝。“西南夷”已经隶属于秦，并设有行政官员，而汉朝兴起以后，因为风俗习惯、地理位置等原因，放弃了这些地方，只是恢复蜀地的固有边界而已。到汉武帝“建元六年(公元前135年)，大行王恢击东越，东越杀王郢以报。恢因兵威使番阳令唐蒙风指晓南越。”唐蒙通过在“南越”当地和在长安对“蜀贾人”的调查，了解到“南越”和“夜郎”相通，而“夜郎”又和“蜀”地相通。汉朝要控制“南越”，“今以长沙、豫章往，水道多绝，难行。”唐蒙建议经过这些“西南夷”地区来控制“南越”：“窃闻夜郎所有精兵，可得十余万，浮船????江，出其不意，此制越一奇也。诚以汉之强，巴蜀之饶，通夜郎道，为置吏，易甚。”汉武帝于是任命唐蒙为“郎中将”(《喻巴蜀檄》称“中郎将”)，负责这件事。结果唐蒙把“夜郎”等“南夷”设置为汉朝的“犍为郡”来管理，又开通“南夷道”，“发巴蜀卒治道，自?k道指????江。” 　　“相如为郎数岁，会唐蒙使略通夜郎西?i中，发巴蜀吏卒千人，郡又多为发转漕万余人，用兴法诛其渠帅，巴蜀民大惊恐。上闻之，乃使相如责唐蒙，因喻告巴蜀民以非上意。檄曰(《喻巴蜀檄》)……相如还报。是时邛、?i之君长闻南夷与汉通，得赏赐多，多欲愿为内臣妾，请吏，比南夷。天子问相如，相如曰：‘邛、?i、冉、?者近蜀，道亦易通，秦时尝通为郡县，至汉兴而罢。今诚复通，为置郡县，愈于南夷。’。天子以为然，乃拜相如为中郎将，建节往使。……司马长卿便略定西夷，邛、?i、冉、?、斯榆之君皆请为内臣。除边关，关益斥，西至洙、若水，南至????为徼，通零关道，桥孙水以通邛都。还报天子，天子大说。相如使时，蜀长老多言通西南夷不为用，唯大臣亦以为然。相如欲谏，业已建之，不敢，乃着书，籍以蜀父老为辞，而己诘难之，以风天子，且因宣其使指，令百姓知天子之意。”所“著书”就是《难蜀父老》。 　　以上就是《史记》、《汉书》所载唐蒙与司马相如通西南夷的基本史实。前后经过数年时间，参与人员不一，涉及地区先后有增添，因《史记》、《汉书》时间记载模糊，后人容易误解。其中有几个时间问题后人直至今人仍有若干疑误。 　　 　　一、一年还是六年 　　 　　几乎所有论著都把唐蒙与司马相如通西南夷看作一年之中完成的事情。 　　最早是《汉纪》把唐蒙、司马相如通西南夷的所有行动都系于元光五年，《资治通鉴》承袭《汉纪》，也把唐蒙、司马相如通西南夷的所有行动都系于元光五年，沿袭《汉纪》、《资治通鉴》的还有《通鉴纪事本末》、《中国古代史》等等。把唐蒙、司马相如通西南夷的所有行动都系于建元六年的有白寿彝《中国通史》、《秦汉史》、《剑桥中国秦汉史》、《中国大百科全书》、《中华五千年纪事本末》、《新编中国历朝纪事本末》、《新史记》等等。还有一些论著述及西汉初通西南夷时，不系年，当是有意回避，如张传玺《中国古代史》等等。 　　唐蒙、司马相如通西南夷前后经历约六年时间，从唐蒙上书、置犍为郡、司马相如两次出使、到“罢西夷，独置南夷夜郎两县一都尉，稍令犍为自葆就”，即从元光四年(公元前131年)到元朔三年(公元前126年)，共六年左右。(见后文)如果笼统定于一年，难免纷乱。 　　 　　二、唐蒙通西南夷的起