浅议外墙外保温系统中常见问题研究.docVIP

浅议外墙外保温系统中常见问题研究 　　摘要：外墙外保温系统在我国已有了十余年历史，然而在实际应用中我认为还存在许多问题及不规范之处。行业标准《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004的发布执行后，对外保温系统的设计、施工、验收等方面有了具体的规范和指导。本文是我对一些国内目前外墙外保温系统应用中常见的认识问题及不规范之处谈一点看法，同行共勉。 关键词：保温系统；施工；设计 1. 保温系统抹灰层厚度 首先（EPS）膨胀聚苯板薄抹灰系统在《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004中规定了薄抹灰的厚度应为3～6?。对水泥基系统来说，薄抹灰厚度直接影响系统的抗撞击性。标准对抗撞击性的试验是实验室基于防护层厚度为5?而进行，经实际对比试验，厚度不足3?的水泥基标准网系统抗撞击性很难达到标准所要求的3J，甚至达不到2J，因此规定薄抹灰的最小厚度是非常有必要的。欧洲的外保温系统薄抹灰层分防护层和饰面层砂浆两层，总厚度满足3?不成问题。国内常常直接在防护层上涂刷涂料，很多工程的薄抹灰层厚度不足2?，这样导致工程实际抗撞击强度与实验室的试验报告有很大的差别。不足3?厚度的水泥基薄抹灰层对抗开裂性、抗水渗透性来说也是不利的，特别在高温季节施工时，厚度太小易使水份过快蒸发，影响水泥水化产生起粉、开裂现象。 2.保温系统外饰面选择 抗开裂性对外保温系统这样一个功能性产品来说具有特别重要的意义，是外保温系统保证防雨水渗透、长期具有保温功能的最基本条件。因此建议在选择外保温系统外饰面时尽量从外保温系统的功能性考虑多一些。毛面材料因带有更大颗粒的坚硬的石英砂，还会使外保温系统获得更高的抗撞击性。 3.保温系统质量控制 ⑴.保温板薄抹灰系统是贴板工艺，基面符合《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004第5.0.5要求，即达到混凝土或砖砌工程验收规定。如达不到上述要求，基面需经抹灰处理。很多工程都要求由外保温来纠正墙体平整度甚至总高垂直度误差，一是会带来粘胶剂用量的无法控制，成本远比抹灰高；二是粘胶剂过厚对外保温在墙体上的安全性不利。同时为节省成本，许多施工单位选择用不同厚度的EPS板材调整墙面误差，这样做同样会增加施工难度，贴完板后板面的平整度也不易控制，影响防护层的抗开裂性。不同的板厚度使墙体各部位的保温性能产生较大差异，无法对整个建筑物的节能作出可靠评估。基面误差过大还易造成EPS板虚粘、表层开裂、乃至保温板脱落。 ⑵.用于外墙保温的EPS板主要是密度在18.0～22.0kg/m3.尺寸稳定性≤0.3%的阻燃型膨胀聚苯板。如果采用15.0kg/m3以下的聚苯板为墙体保温材料，由于其密度低、易变性、抗冲击性能差，而造成的保温墙体开裂。再者聚苯板应该在自然条件下陈化42天、或者在60℃蒸汽养护5天以上，其尺寸变化趋于稳定，才可以上墙使用。但是在实际情况中很少有达到上述要求的：①因为EPS板的养护需要占用很大的场地。②如果提前生产占用资金比例大。一般都是以销定产。而且生产EPS板的技术含量并不高，不需要大量的资金就可以生产。一些小作坊纷纷加入。因此大量工程中所用EPS板自然养护一星期不到就上墙了。结果EPS板上墙后并没有停止收缩。这种收缩应力均集中在板缝上。而且对其防护层产生拉应力所造成面层开裂。另外，EPS板在昼夜及季节变化发生的热胀冷缩、湿胀、干缩时也会在板缝处集中产生变形应力。因此该类系统板缝处裂缝是比较常见的现象。 ⑶.（XPS）挤塑板比聚苯（EPS）板密度大、强度高。由于自身变形及温差变形而产生的变形应力也大，与EPS板相比更容易造成板缝处开裂。 或者是粘结材料本身粘结性能不满足其相应的保温体系要求。从而造成保温板固定不牢，引起的防护层开裂。相反，粘结材料粘结力太大，强度高、收缩大，也会将保温板拉裂。 ⑷.由抹面砂浆与增强网格布组成的防护层对整个外墙外保温体系抗裂性能起着关键作用。如果抗裂砂浆本身的柔韧性差、砂浆层厚度不均，收缩即不均，也会造成有害裂缝出现。或者使用了不合格的玻纤网格布，其断裂强度低、耐碱保留率低、断裂应变大等因素造成起不到长期有效分散应力的作用。引起防护层开裂即有害裂缝。 ⑸.很多外保温工程常常在板缝处发生开裂，原因通常是板缝处理不当或根本不处理。正确的处理方法应是先在板缝内打入PU发泡胶（较宽的板缝也可填塞聚苯板条），待其干燥后用壁纸刀把凸出于板外的部分沿保温板面割平，再用打磨板磨掉板缝高低接茬，同时打磨保温板面使其达到验收所规定的平整度。有的工程在施工时为了不产生板缝，事先把相邻的两块保温板板边打磨在对称的斜面，呈V形拚接，从外面看做工很美观，但里面是空的。还有的工程用粘胶剂或抹面胶浆填补板缝。这样处理板缝等于在人为的制造热桥，引起水蒸气