第三讲制度的起源.ppt

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三讲制度的起源

第四讲 制度的起源 一、控制社会的三种办法 如果不存在对于人力资源、物质资本和自然资源的自由使用进行约束的控制办法,那么没有一个社会能够生存。在这个星球上要谋求生存、维持生计是艰难的。人类的生活在开始经营缔造时,在驯养动物、播种种子、发掘露层矿沙那种种方面的说不尽的困苦艰难,简直使人难以想象。只是由于人类是长于合作的群居动物,才使得他们自己得以永久生存。但是人毕竟不像蚂蚁那样具有天生的群居本能,正相反,人似乎具有强烈的自我中心性格,这是他天然的禀赋。虽然他的体格相对来说比较脆弱,因此迫使他寻求合作,但是他的不受羁勒的内心力量则会使他破坏与同伴之间的合作关系。 经过许多世纪的反复学习,人类学会了三种办法来控制社会,以防止这个社会随时可能面临崩溃的危险。 第一种办法:利用传统观念来组织社会。传统观念保证了一个社会的稳定。不断地重复养成了习惯、形成了惯例;不断地交流与学习,形成了习俗、文化与传统;与环境的不断博弈,形成了认知体系,从而构建了意识形态。因此,传统观念一方面为合作提供了合理性辩护,另一方面也同时对合作中的个人提供了一套约束。 第二种办法:利用强制来控制社会。通过武力或武力威胁、权力或权威的强制来迫使社会所需要进行的各种事务(包括分工与协作等)得以完成,它通过处罚的办法使违令者付出高昂代价,由此来保证社会的持续存在。 第三种办法:很久以来,人类就根据这两个解决办法中的这一个或那一个来应付生存问题。大约在600年前,人类才发明了第三种办法,这就是市场制度。在这种制度下,促使每个人努力工作的是求利这一吸引力,而不是“传统”的拉力或“强制”的约束力。虽然每个人仍俱贪得的本能,但由于人与人之间的相互影响,使得这个社会井然有序(亚当·斯密:不要担心私欲,竞争会导致利己心转化为社会公德)。 传统、强制、市场制度等诸如此类,保证了社会秩序与凝聚力,但似乎还没有说明人们为什么需要合作、需要制度安排。 二、 合作的缘起:“囚犯困境”模型 1、“囚犯困境”(prisoner’s dilemma)模型 假定有A、B两个人因涉嫌犯罪。警察将二人隔离审查,并分别告诉他们:你们都坦白,各判4年;都抗拒,各判3年;你坦白对方抗拒,你判2年,对方判5年。 囚犯B 囚 犯 A 1)假定B坦白,A有两种选择:4或5——坦白 2)假定B抗拒,A有两种选择:2或3——坦白 2、合作的起源:关于财产问题 贝茨(R.H.Bates,1983)设想过无国家社会的两个大家庭的情形。X和Y,每家都拥有同样的武力潜能和侵犯倾向,都拥有相当于10头牛的净财产。每家都有两种行为选择:侵犯对方行为A,不侵犯对方行为N。两个策略的收益与另一家的策略选择有关,因而就有四个可能的结果。下面就是一个假设的收益矩阵: 表1 囚犯困境模型 ┏━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ │ 家庭X的选择 ┃ ┃ ├──────┬───────┨ ┃ │A(侵犯) │N(不侵犯) ┃ ┠──────┬──────┼──────┼───────┨ ┃ │A(侵犯) │ (4,4) │ (18,2) ┃ ┃家庭Y的选择├──────┼──────┼───────┨ ┃ │N(不侵犯)│ (2,18) │ (10,10) ┃ ┗━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━━━┛ X、Y同时选择非侵犯策略N使财富总量达到20头牛并两家平分;如果双方同时选择侵犯策略A则消耗了资源,财富总量降为8头牛,也同样由两家平分。如果只有一方采用侵犯策略,则两家总财富不变,但从(10,10)的分配交成了(2,18)或(18,2)的分配。在不知道对方行动策略的情况下,要求每一方都作出不可更改的选择,就会导致“囚犯困境”。这时,不管对方采取什么策略,每一方选择侵犯策略可以使他的期望财富达到最大化,因为存在4>2或18>10,于是,均衡的结果便为(A,A)。这就是说,双方采用非合作而不是选择合作的情况下,财富分配的结果是一种“纳什均衡”,即(4,4)。 要解决这个基本的社会困境,可以通过两个办法。一是让两个家庭反复博弈而不是一次性博弈;二是通过一个第三者传达信息。从长期来看,在一个多次往复的囚犯困境博弈中,当事人会发现,相互对抗的机会成本会远远大于合作的预期收益;单方的侵犯会招致对方的报复(学习机制)。只要博弈不是有限次,那么理性的和追求财富最大

文档评论(0)

pangzilva + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档