师范类物理学专业《数理方法》课程评价方式改进之探析.docVIP

师范类物理学专业《数理方法》课程评价方式改进之探析 　　摘要：数理方法课程内容繁杂，知识涉及面广、难度大，在物理类专业学习中是难教、难学的一门专业基础课。如何充分调动学生的学习积极性，发挥他们的主观能动性，笔者从评价方式改革入手，让学生对课程的学习由被动应付变为主动探索，取得了良好的效果。 关键词：数理方法课程 评价方式改进 师范类物理学专业 中图分类号：G642.0 文献标识码：C DOI：10.3969/j.issn.1672-8181.2014.03.009 1 引言 数理方法全称“数学物理方法”，是物理学专业学生必修的专业基础课，是“高等数学”课程基础上的又一门工具课程，将为学习物理专业课程尤其是理论物理课程提供基础的数学工具，并初步掌握一些典型的物理学模型理论的数学建模方法，课程的数学内容有关的实例与一些工程问题的物理模型紧密相连[1][2]。课程分为复变函数论和数学物理方程两个部分，内容繁杂，知识涉及面广，难度大，加上现在学时少，很多学生在学习这门课的时候感觉困难：书难读，课难听，题难做[3]。教师在上课时也感觉课堂气氛沉闷，学生学习积极性不高，如何充分调动学生的学习积极性，发挥他们的主观能动性，在较少的课堂教学时间内， 既能完成基本教学内容的传授，达到后续课程对相关知识的要求，使数理方法课不枯燥乏味，让学生更加有针对性、更加有效地学习是教师一直思考的问题[4]。如果学生只是一章一节地学，那么一门课程下来，学生搞不清该课程的知识结构，自然驾驭不了该门课程所学过的知识。因此教师应该带领学生在一定的高度俯瞰课程整体知识结构，整体把握该门课程[4][5]。笔者从评价方式改革入手，让学生对课程的学习由被动应付变为主动探索，就取得了良好的效果。 2 评价方式改革的必要性 传统的课程评价方式包括：①期末考试为主，辅以平时成绩。优点是组织教学方便，学习的连续性强，知识体系性强，但不利于学生掌握，学了后面忘了前面，学习效果差；②期中考试、期末考试、平时成绩的模式，因为期中考试，能让学生为了期中考试，先将复变函数论部分内容学好，相对于方式①这样的模式更加科学，同样易于组织教学，但是学生学习的连续性大打折扣，经常会出现考完复变函数论部分内容以后，这部分内容就几乎不再被触及，学习效果也大打折扣；③期末考试（可能含有期中考试）、平时作业、课程小论文的模式，这种评价方式在很多课程的学习中都有应用，知识的连续性强、体系性强，并能督促学生查阅相关资料，充分调动学生的主观能动性，能对所学内容做一定的延伸，但是问题在于小论文的写作上：一是数理方法课程的特殊性，作为工具类、基础类课程，主要目的是掌握工具，应用于、服务于其他课程，关于该课程的小论文对于学生来说难度较大；二是即使布置了小论文，学生很大程度上因为难度大，针对性不强，往往会借助互联网、电子期刊等媒介，拼凑而成，质量不高。 3 评价方式的改进 数理方法课程作为工具课程，课程的主要目的不光只是学会这门课程的相关知识，更重要的是学会本课程在今后的其他课程学习中的应用。评价方式改革的目的是充分调动学生的学习主观能动性，让学生更加积极主动地学习，而不是被动应付课程学习内容，为了实现这样的目标，教学、评价方式作如下考虑[4]：强化课程定位，让学生意识到本课程的重要性，重要性并不是靠教师的绪论课讲出来，而是让学生通过对专业其他课程、自身发展的需要体会课程的重要性，并能粗略地总结出课程的重点；有了主动学习的前提，通过评价方式的改革，再调动学生的积极性，更加主动地学好本课程，为后续学习和学生的自身发展打好基础。 3.1 预读四大力学 第一次上课做课程说明时，将课程的性质、在本专业的学习中的地位、在其他课程（既包括本专业，也包含其他相关专业的课程）中的应用等相关宏观内容介绍清楚，让学生意识到本课程的重要性。师范类物理学专业的学生在二年级以后，大多数同学已经有了对自己人生、学业的初步规划，比如我校大部分学生在这个时候已经大体有两类：一是今后从事物理学科的相关教学工作，二是考研，当然也有同学的思想还在两者之间摇摆。数理方法作为工具课程，在今后的理论力学、量子力学、电动力学、热力学统计物理学的学习中，其方法、思想有着很多的应用。所以在学习这门课程的时候，学生已经有了普通物理学基础，可以先预读四大力学课程，先了解四大力学与普通物理学部分内容的关系与不同，并能对学好四大力学课程需要的基础先做了解，这样在数理方法的学习中会更加有针对性。另一类就是考研类同学，大多数在考研的专业选择上会选择电子、通信、光学类专业，也可以让学生先对这些专业做预了解，但这时候大多数同学对这些专业、专业课程等了解的程度不会特别深入，学生可以更加深入地了解和更有针对性的准备。在有了这样的准备