试论我国刑事诉讼法中人权保障新发展.docVIP

试论我国刑事诉讼法中人权保障新发展 　　摘要：尊重和保障人权是我国宪法规定的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。这次刑事诉讼法在程序设置和具体规定中都贯彻了这一宪法原则。刑事诉讼法明确规定了非法证据排除规则及其适用程序；完善了强制措施制度；扩大了法律援助的范围；完善了辩护制度；更好地保障未成年人的诉讼权利和其他合法权益。 关键词：人权保障 非法证据排除 强制措施 辩护制度 这次刑事诉讼法的修改在人权保障方面取得新的发展。2012年3月14日，十一届全国人大五次会议表决通过了《关于修改的决定》。修订后的刑事诉讼法于2013年1月1日施行。这次修改后的刑事诉讼法将“完善和保障人权”明确写入刑事诉讼法。刑事诉讼法第二条规定，“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。这次新修改的刑事诉讼法在程序设置和具体规定中都贯彻了这一宪法原则，将“尊重和保障人权”明确写入刑事诉讼法，既有利于更加充分地体现我国司法制度的社会主义性质，也有利于司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。这次刑事诉讼法修改贯彻了尊重和保障人权的宪法精神，是对我国现行刑事诉讼法制度作出的重要补充和完善，是我国刑事诉讼法在人权保障方面的新发展。 强化证人出庭作证和保护制度。证人出庭作证和保护，对于核实证据、查明案情、正确判决具有重要意义。对于被告人来说，在对控方证人的证言有异议的情况下，要求证人出庭作证是其一项重要的程序性权利。刑事诉讼法第87条规定，“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要作证的，证人应当作证。”第188条规定，“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”同时还规定了对证人的保护，第61条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。”“对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。”为了进一步加强对证人以及鉴定人、被害人的保护，刑事诉讼法还规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因作证面临危险的，可以请求予以保护。 强制措施对于保障刑事诉讼活动的顺利进行具有重要作用。这次刑事诉讼法完善了强制措施制度，保障犯罪嫌疑人、被告人不被任意剥夺限制人身自由。刑事诉讼法第79条规定，“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危害性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”这就把原来将逮捕条件中“发生社会危害性，而有逮捕必要”细化为现实诉讼法第79条的规定，进一步明确了逮捕的适用条件。为了保证人民检察院正确行使批准逮捕权，防止错误逮捕，刑事诉讼法规定了人民检察院审查批准逮捕是讯问犯罪嫌疑人或听取辩护律师意见程序，以及在逮捕后对羁押必要性继续进行审查的程序。刑事诉讼法第86条规定，“人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。”第93条规定，“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”进一步完善了逮捕的审查批准程序。 原刑事诉讼法规定，拘留、逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留、逮捕的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人、被逮捕人的家属。其中对“有碍侦查”情形的界限比较模糊。这次新刑事诉讼法第83条规定，“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。”第91条规定，“逮捕后，应当立即将被逮