- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第42卷 第 12期 化 学 工 程 V0l_42No.12
2014年 12月 CHEMICALENGINEERING(CHINA) Dec.2014
表面改性塑料填料流体力学及传质性能研究
刘佳特,胡剑光,戴干策
(华东理工大学 化学工程联合国家重点实验室,上海 200237)
摘要 :采用新的塑料波纹填料改性方法,有效改善填料成膜性 ,与同等条件下商业填料进行对比。采用氧解析实
验 ,在直径 190mill的有机玻璃塔内,液相喷淋密度 10 6in/(ni ·h),F因子0.2—3(m/s)·(kg/ITI) 的实验条
件下测定了改性填料及商用填料的流体力学及传质性能。实验结果表明:当液体喷淋密度为 10,24,36ni/(ni ·h)
时,在相同的F因子下 ,改性填料的液相传质单元高度 日。较商用填料分别降低了29.50%,23.00%以及23.95%,
同时改性后压降也相应为商用填料的85.37%,89.71%和88.35%。表明该改性方法在低喷淋密度下对塑料填料
性能提升显著。此外,对实验填料的 压降进行了关联,采用狭通道液膜波动理论对填料塔内部液泛进行了探
讨 ,为塑料填料的工业应用提供了设计基础。
关键词:表面改性 ;塑料填料;流体力学;传质性能
中图分类号:TQ021.1 文献标识码:A 文章编号:1005-9954(2014)12-0025-05
DOI:10.3969/j.issn.1005-9954.2014.12.006
Hydrodynamicandmasstransferperformanceof
modifiedplasticstructuredpacking
LIU Jia-te,HU Jian-guang,DAIGan-ce
(StateKeyLaboratoryofChemicalEngineering,EastChinaUniversityofScienceandTechnology,
Shanghai200237,China)
Abstract:A new methodwasusedtomodifythefilm formingofplasticstructurepackingand thecomprehensive
perfomr ancewithcommercialpackingwascomparedinthesameconditions.Inordertoevaluatethehydrodynamics
andmasstransferperfomr anceofthe commercialandmodified structured packingwith textured surface,the
experimentofoxygendesorptionfromwaterwasca~iedoutinapackedcolumnof6190mmundertheconditionof
liquidspraydensity10。36m /(m ·h)andFfactor0.2-3(m/s)·(kg/m ) .Theresultshowsthatwithliquid
spraydensityof10,24,36m /(m ·h),theheightofliquidtransferunitHoLofsurfacemodifiedsturctured
packingisdecreasedby29.50% ,23.00% and23.95% respectivelyin comparisonwiththoseofacommercial
packing,while the pressure drop is lower by 85.37% ,89.71% and 88.35% than commercialpacking
respectively,which
文档评论(0)