批判性思维_A Course on Critical Thinking_(Chapter3).pptVIP

Assessing the Content of the Claim（评价主张的内容） 主张是否与我们的个人观察相冲突 Our own observations provide the most reliable source of information about the world.（亲自观察为我们提供关于世界的最可靠的信息源） It is therefore reasonable to be suspicious of any claim that comes into conflict with what we have observed.（所以当任一主张和我们所观测到的结果相冲突的话，我们有理由怀疑它） 关于“观察”的反思 But observations are not infallible, and critical thinkers need to keep this in mind. （但观察不一定可靠的，批判性思考者需要记住这一点，比如在光线不好、吵杂、心烦意乱、不高兴、疲劳等情况下所观测到的结果往往会出问题） People vary in their powers of observation.（人们的观察能力是不同的：敏锐的人可能比其他人能看得和听得更多更好；经过特殊训练过的人也可以在某些方面观察地比一般人强，比如海关人员、专业的顾问等，他们可能会使用某些工具） Our beliefs, hopes, fears, and expectations also affect our observations.（人们的信念、希望、恐惧和期望等偏见会影响观测，比如相信有神、某物有老鼠等） 偏见如何影响观测 Our personal interests and biases affect our perceptions and the judgments we base on them.（影响我们的理解及其基于此的判断） 忽视喜爱的人的缺点（比如小气、自私）：Everything that person does seems wonderful. 对厌恶的人则相反。 如果渴望某个项目的成功，我们总是习惯于多找些能够成功的证据，而不是项目的实际情况；相反如果希望项目失败，我们习惯于夸大缺陷，甚至把缺陷无中生有。 主张是否与我们的背景信息冲突 背景信息 Background information includes all the general and specific facts we have learned through our lives, very often without being able to say where we learned them.（背景信息包括我们整个生活中已经学到的一般和具体的事实，通常不清楚是从哪里学来的） Background information-1背景信息 Together with direct observations, background information forms the ground against which to pose any new claim.（直接观测和背景信息是主体处理新信息时的平台和基础） An assertion has more initial plausibility the more it fits with our observations or our background information.（越与我们的观测或背景信息相符，某个主张就越具有初始合理性） Background information-2背景信息 We say that when two claims conflict, the burden of proof lies on the one with less initial plausibility.（两主张冲突时，首先需要给出证明的（证明承担者）是初始合理性较小的那个） Since initial plausibility comes in degrees, we accept a plausible claim with different degrees of confidence.（初始合理性以一定的程度出现，我们以不同的信心程度接受具有合理性性的主张） 偏见和背景信息 A similar bias exists against claims that deny background information.（基于偏见的主张否定背景信息时，一定排斥它们吗？） No one possesses a perfectly broad and perfect