社会科学本土化的理论内涵-中国社会学网.pdfVIP

社会学与社会工作 社会学与社会工作 社会科学本土化的理论内涵 ———基于社会学的类型学分析 李宗克1，2 曹锦清1 （1. 华东理工大学社会与公共管理学院，上海 200237 ； 2. 上海社会科学院社会学研究所，上海 200020） [摘要]在中国社会学及社会科学学术史上，研究本土化是一个不断提起的议题，在多个学术领 域均有学者提出过“本土化”或“中国化”的论述。本研究认为，有关社会科学本土化的主张大致 可以划分为五种主要类型，分别是学科引入/应用论、理论验证/修正论、问题意识本土论、理论解 释特殊论和文化/学术自主论。不同类型的主张基于不同的知识论、方法论预设，涉及到本土化 论题的不同层面，对本土化提出了不同的要求。 [关 键 词]社会科学 本土化 类型学 知识论 方法论 [基金项目]本文获得上海市重点学科———社会学（B501）项目资助。 [作者简介]李宗克（1976-），男，河南禹州人，华东理工大学社会与公共管理学院社会学博士 研究生，上海社会科学院社会学研究所助理研究员，研究方向为社会理论和社会研究方法论； 曹锦清（1949-），男，浙江兰溪人，华东理工大学社会与公共管理学院教授，博士生导师，研究 方向为三农问题、社会学理论。 [中图分类号]C91-03文献标识码[ ]A 文章编号[ ]1008-7672（2013）02-0001-09 在中国（包括港台地区）社会学及社会科学发 展史上，学术研究本土化是一个不断被提起的议 ① 如孙本文、吴文藻等在 1930 年代就提出了社会学中国化的 题。在社会学、人类学等多个学术领域，不同时期 主张，中国大陆社会学界在 1980 年代也曾掀起过一阵本土 均有学者提出过“本土化”或“中国化”的论述。① 化讨论的小高潮，而台湾社会学界在1980 年代以来对本土 化的呼声十分高涨。见郑杭生著《二十世纪中国的社会学本 尤其是进入新世纪以来，学界开始重新积聚起一 土化》（党建读物出版社2000 版）、叶启政著《社会学和本土 股主张学术本土化的情绪和力量，在社会学、法 化》（台北巨流图书公司2001 年版）等。 － 1 － 社会科学版） NO．2 20 13 华东理工大学学报 （ 学和政治学等诸社会科学领域，本土化的呼声都 和要求等观念内容建构一个类型学的框架，以图 在上升，不少学者撰文探讨社会学或社会科学的 更加深入地探讨本土化主张的深层逻辑和差异。 本土化问题。① 笔者认为，这些主张大致可以概括为五种主要类 但是，这些共同冠以“本土化”之名的主张在 型，分别是：学科引入/ 应用论、理论验证/ 修正论、 具体内容方面又表现出明显的差异，不同学者针 问题意识本土论、理论解释特殊论、文化/ 学术自 对的问题并不完全一致。 即使是针对相同的问 主论。这些主张对学术“本土化”有不同的理解， 题，不同论者也往往从各自的视角出发，依据不 对学术现状的批判色彩深浅不一，在学术共同体 同的理论逻辑阐述其观点。对于科学主义取向的 中的接受度亦有所不同。 学者来说，社会科学应该像自然科学一样探求普 一、学科引入/应用论 遍性的社会规律，不赞同有所谓本