辩论 反方 反对设立读书节 资料.doc

PAGE \* MERGEFORMAT5 是否赞成设立读书节？ 反对 我不同意 原因很简单，因为读书是一件私人化的事情，没有必要政府出面来督导、组织，最后的结果只是劳民伤财，如果政府要介入的话，那就是多建图书馆、博物馆，为私人设立图书室等打开方便之门。我们可以看看我们的文化设施，西安的公众图书馆只有两个（省图、西图），其它的都是学校的，不对公众开放。其次就是有了世界读书日，我们只要在这一天搞好了、宣传到位了就可以了 喜欢读书的人，有节没节都会自觉读书；不喜欢读书的人，有节也不会读书。 我以为，强调读书的对象应该重点是广大农民兄弟，提高他们的文化素质，对于建设社会主义新农村意义重大。然而，书价飞涨，农民兄弟想读书却买不起书，出版社和物价部门应该考虑降低书价的问题。不要把读书节办成了变相的掏包节、发财节 陈述了自己的反对意见：其一，现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。其二，在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其三，在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。余先生的三条也代表了许多反对者的意见，我个人也比较倾向于余秋雨的看法。 按读书量计算,全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太人，为 64 本；美国现在正在开展平均每年每人读书达 50 本的计划。而我国的平均每人每年读书却不足 5 本，是发达国家的十分之一 反对者的理由也很简单:一个节日就能让全民的图书阅读率往上升吗？网络阅读难道不是阅读吗？这样的节日是否形式大于内容？ ?还有人认为，用节日来扭转阅读危机根本没有找对病根，例如《出版人》杂志认为中国阅读危机的根子不在阅读，而是有着深层的社会原因:教育危机。教育只剩下“选拔”，缺失“生计教育”；高校“大跃进”；大学生就业难；非经济原因的辍学增加……导致新的“读书无用论”抬头:有那工夫看书，还不如早点挣钱，看书能管饱吗？假如读了坏书假书不是更糟？反驳的人说，就业难不是因为读书没用，没听过知识改变命运？ 也可反对，获得知识、提高素养更多的是靠平时的积累和熏陶，而不是一个读书节的仪式能解决的问题 　　反对：余秋雨 　　观点：阅读更多的是浪费生命。 　　关于“阅读节” 　　当然反对。理由有以下三点―― 已经有一个世界读书日，4月23日。这一天是西班牙作家塞万提斯和英国作家莎士比亚同时去世的日子，又恰恰是莎士比亚的生日。最早是由西班牙提议以这一天定为国际阅读日的，国际社会同意。我们没必要有了“五一国际劳动节”，再来一个“中国劳动节”，有了“三八国际妇女节”再来一个“中国妇女节”； 中宣部、文化部、科技部、教育部、广电总局、新闻出版署、全国总，工会、共青团中央、全国妇联九个部门共同组织实施的“知识工程”领导小组，从2000年起，将每年12月为全民读书月。既然已有一个月的读书月，完全没有必要再新设读书节。 　　2.身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。有人说，正因为这样，更应该用“阅读节”来指导。问题是，怎么指导？谁来指导？指导什么？更大的问题是，这是一个接受指导的时代吗？因此，阅读日做什么，很不清楚； 　　3.与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。 　　现在，全国各地的“文化节”已经办得太多太滥，办得不错的也不少，很多城市每年有“藏书家庭评选”活动，“最佳书籍推荐”活动，深圳每年还举办“读书月”，从全国到地方每月都发布书籍的“畅销榜”，网站、电视上都有大量的读书栏目，很多书店又有“读书会”和“读书俱乐部”，总之，阅读的事情已经闹得过于热闹了，请大家帮帮忙，别再来增加一个“国家读书节”了。 读书是个人的事情，一个民族的整体修养不是靠建立一个读书日就能提高的。提倡读书，热爱知识和文化学习不应是用立法来做的事。读书是一种习惯，这习惯不是因为一个节而改变，而是因为有了习惯才有一个节日。 第九次全国国民阅读调查 阳历节日：1月1日元旦（New Years Day)2月2日世界湿地日(World Wetlands Day)2月14日情人节(Valentines Day)3月3日全国爱耳日3月5日青年志愿者服务日3月8日国际妇女节(International Women Day)3月9日保护母亲河日3月12日中国植树节(China Arbor Day)3月14日白色情人节(White Day)3