科技型中小企业资本结构问题研究文献综述.docVIP

科技型中小企业资本结构问题研究文献综述.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科技型中小企业资本结构问题研究文献综述

科技型中小企业资本结构问题研究文献综述 齐琪琪 华南农业大学经济管理学院 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 对企业资本结构的相关理论进行梳理总结, 并结合各个时期学者的研究, 结论为科技型中小企业资本结构研究提供理论基础, 也便于科技型中小企业资本问题的研究。 关键词: 资本结构; 科技型中小企业; 1 引言 为了进一步支持科技型中小企业的研发创新, 从而使得这些企业能够更好地为国民经济做贡献。但是目前这类企业面临融资难的困境。因此了解科技型中小企业创新投入要素对融资结构选择的影响以及探讨企业最优资本结构显得尤为重要。本文将融资结构的相关文献进行梳理总结。 2 资本结构相关理论 2.1 经典资本理论 经典资本理论包括MM理论、Miller均衡模型、权衡理论等。MM理论认为如果企业具有相同风险那么它的价值将不会受到负债的影响, 如果增加了所得税这个因素, 企业的价值就会随着它的负债的增加而增加。所以说, 企业的负债越多, 企业价值也会相对越大。接下来Miller均衡模型这一理论是上一理论的进一步的发展完善。此理论认为个人所得税可能会起到消除一些税盾的作用但是其作用是较小的, 所以不能将税盾带来的收益完全消除。所以, 如果某个时期的债权投资的税率大于股权投资的税率收益的时候, 用这个模型进行计算时有负债企业的价值时计算出来的结果表明的企业价值会比之前的理论研究的结果偏小。后来的权衡理论说明因为税务问题和负债多的问题, 企业的要承担的风险和费用就会增加, 使企业出现严重的财务危机, 甚至造成企业可能会较难存活的情况, 这样一来大大降低它的市场价值。因此, 虽然企业存在最优资本结构, 但是企业最佳融资结构应当衡量负债带来的收益和风险成本的多少以后再做出选择。 2.2 现代资本结构理论和信息传递理论 现代资本结构理论认为, 融资结构和管理者的利益相挂钩所以它可能会影响管理者的经营能力和管理水平, 这样一来就可能影响企业的发展和本身的价值。可以看出企业的最优资本结构是当边际股权代理成本等于边际债务成本时的资本结构。信息传递理论认为信息是不对称的存在, 这样的情况就没有达到激励外部投资者的效果。也会影响内部投资决策。 以上是本人对一些资本结构的现有理论进行的梳理总结。 3 公司研发与资本结构相关的研究 Brander and lewis (1986) 用博弈法研究公司战略对资本结构的影响。他们设计了一个模型, 规定两个企业在第一个时间段选择自己需要的融资结构, 然后让他们在第二个时间段做出要如何产出的决定。如果企业因为高负债而选择风险比较高的产出决定, 那么这两家公司都因为做出了高水平的债务的选择而把自己要做作出高产量的决策传递给竞争对手。当他们达到纳什均衡时, 说明这两家的决策产量都更加冒险。从以往研究的数据类型的角度来看, 大部分是采用面板数据 (Hall, 1992;Opler和Titman, 1994;Rahhim和Pascal, 2001;汪晓春, 2002;柴斌锋, 2011;王亮亮, 王跃堂, 2015) , 并且立足于中观层面, 即行业层面 (Hall, 1992;Opler和Titman, 1994;Rahhim和Pascal, 2001;汪晓春, 2002;柴斌锋, 2011;王亮亮, 王跃堂, 2015) , 多为制造业 (Hall, 1992) 、医药行业 (Bottazzi和Dosi, 2001) 。从研究的结论来看, 企业的财务杠杆比率与研发投入金额成负相关关系 (Hall, 1992;Opler和Titman, 1994;Rahhim和Pascal, 2001;汪晓春, 2002;柴斌锋, 2011;王亮亮, 王跃堂, 2015) 。Hall (1992) 认为若一个企业拥有较高的财务杠杆比率, 那么将导致该企业更低的研发投入;同时, 企业进行研发创新一般不用债权融资。Opler和Titman (1994) 经过分析成功地解释了创新型企业在经济不景气环境下拥有更高的债权融资杠杆而更差的经营业绩这一问题。债权人通过债权融资进行融资需要支付大量的财务利息, 而研发创新不但需要数额巨大而且相对较为稳定持续的资金输入, 因此两者之间存在矛盾。Rahhim和Pascal (2001) 进一步探讨了高研发创新型企业更倾向于股权融资而不太愿意选择债权融资的成因。作为一项无形资产的创新成果获取债权融资的难度较大, 企业的创新投入可能较多来源于股权 (Bottazzi和Dosi, 2001) 。 我国较早对此进行研究的是汪晓春 (2002) 其研究结果发现:企业具有高负债的情况下, 因为

文档评论(0)

zhengshumian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档