四种新型土壤墒情传感器的对比分析 Comparative Analysis of 4 Types of Soil Moisture Sensors.pdfVIP

第34卷第4期 水文 V01．34No．4 2014年8月 J()URNAL0FCHINAHYDROLOGY 四种新型土壤墒情传感器的对比分析 苏志诚1，张立祯2，丁留谦1，张文婷s，韩硕z，王 旗z (1．中国水利水电科学研究院，北京100038；2．中国农业大学资源与环境学院，北京100193： 3．北京市交通委员会路政局通州公路分局．北京101100) 摘 要：土壤墒情监测工作日益得到重视。在北京上庄试验站选择四种不同工作原理和型号的土壤墒情 传感器进行了为期半年的对比分析测试，利用监测数据对土壤墒情传感器的稳定性、灵敏性、准确率三 个指标进行了分析，结果表明各类传感器在监测效果方面表现各有优缺点，均表现出了较好的稳定性． 对降水反应也良好，准确率略有差别，监测数据基本在烘干法值附近上下波动。通过对比分析研究．对了 解土壤墒情传感器性能和大范围推广应用具有一定的参考意义。 关键词：土壤墒情：传感器：对比分析 中图分类号：S271 文献标识码：A 文章编号：1000—0852f2014104—0055—06 熟，且比较重视对墒情监测仪器的研发．墒情监测自动 1 引言 化程度也较高。我国的土壤墒情监测工作相对薄弱．以 土壤墒情即土壤湿度的情况，是指土壤的含水状 前主要靠人工取土，采用烘干法进行监测．工作强度 况，是最重要和最常用的土壤信息。它是科学地控制调 大、监测频次低[1【。13]。为提高土壤墒情监测的时效性和 节土壤水分状况，进行节水灌溉，实现科学用水和灌溉 稳定性，亟需寻求一种精度高、可靠性强、适合实时监 自动化的基础，也是抗旱减灾工作中最重要的信息之 测的土壤水分测量技术来提高旱情监测水平．因此．本 一。由于土壤结构及土壤水分的空问变异性．造成了在 研究对目前在我国应用的国外几种主要土壤水分传感 同一地块中土壤含水量的不同[1]，这就需要对土壤含 器进行了对比测试，对不同传感器的性能和质量进行 水量进行测定。因此，为了及时、准确地了解土壤水分 了初步评价，以期为我国墒情监测站网建设提供参考． 动态变化规律和空问立体分布．选定适合的土壤含水 2试验方法 量测定方法就显得尤为重要． 土壤水分测量方法种类较多，在生产和科研中应 2．1 试验地点和试验设计 用较多的主要有烘干法、中子仪法、张力计法、介电法 本次试验在中国农业大学上庄试验站进行。试验 等[蝴。其中烘干法被认为是国际标准方法．中子测量 区位于北京市海淀区上庄镇辛力屯H匕纬40。1，．东经 法是仅次于烘干法的另一标准方法。介电法酗是应用 116。16 7)。气候类型为典型的暖温带半湿润大陆性季 最为普遍的一种，它对水分敏感性强而受土壤的容重、 风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干旱，全年无霜期为 质地影响小，操作便利，测量效率高．被认为是最理想 180d左右。土壤类型为壤土。试验在2012年进行．小 的测量方法。该方法运用被测介质中介电常数随含水 区面积100m2。种植作物为春玉米．4月25播种，9月 量变化而变化这一原理来测定土壤含水量．主要包括 25日收获。 频域反射法(FDR)、时域法(TDR)、驻波比法(SWR)2_2土壤水分传感器安装与布置 等。根据传感器发出的电磁波在不同介电常数物质中 本试验采用的土壤测试方法为：烘干法、SWRf驻 反馈电磁波的不同，计算出被测物的含水量[9_堋． 相对而言，发达国家的土壤墒情监测技术较为成 究选择了2种FDR传感器，分别为z100单片式传感 收稿日期．201