erp咨询公司的供应链管理.docVIP

ERP咨询公司的“供应链管理” by AMT 张宏伟 众所周知的是，供应链管理思想一般应用和实践于生产企业对上下游企业的管理模式中，或许有人疑问：ERP咨询公司也需要供应链管理吗？随着ERP咨询事业在中国的不断发展，随着对ERP市场认识的不断深化，可以肯定的是，ERP咨询公司不仅需要“供应链管理”，而且良好的供应链管理将有利于ERP咨询公司认清ERP市场的结构和发展阶段，制定并调整其发展策略，帮助ERP咨询公司彻底摆脱尴尬的境地。 一、ERP市场的特殊性 ERP市场是由企业、咨询公司和ERP厂商三个市场主体组成的（也有人认为是由企业、咨询公司、ERP厂商和系统集成商四个市场组成的。由于系统集成商属于企业信息化建设的硬件基础建设层次，本文不将其列为ERP市场主体）。ERP咨询市场不同于其他管理咨询市场的主要原因就在于市场主体的多元化。如图所示： 从市场主体的微观层次分析可以看出： （1）不同与财务、战略等管理咨询服务的是，ERP咨询公司所提供的服务必须建立在ERP厂商所提供的ERP产品这个载体上，服务的水平、项目的完成质量部分取决于ERP 产品本身的质量和咨询公司对ERP产品的掌握程度。 （2）ERP厂商本身拥有自己的销售人员、售前支持和产品咨询顾问。他们可以进行直接面对企业进行市场推广、产品功能演示，为企业提供整套的解决方案，必要时与竞争对手“刺刀见红”地进行模拟数据测试，并有能力进行产品实施。ERP厂商顾问人员的优势在于：对自己产品功能有着透彻的了解；有强大的实施案例库和相关知识库作为背后支持。但是ERP厂商顾问人员仅仅对自身的软件较为熟悉，而且更为注重技术解决方案，对企业实际管理模式和业务处理流程改进的经验不足。作为软件使用权的出卖方，ERP厂商的市场人员的最后一句话总会落脚到：请购买我们的产品吧。而且有的ERP厂商在卖出产品后，并未尽职尽责地帮助实施，“给人的印象是，这些软件如同即插即用的工具一样易于实施，好象是把成箱的零件交给用户，让他们自己去组装波音747”；在实施中确实遇到软件功能与企业业务需求难以匹配的情况，ERP厂商的咨询人员也会想尽办法维护ERP产品的权威性，尽量减少源代码的修改，尽管在大多数情况下这种做法是无可厚非的，但是对于对ERP产品信息了解甚少的企业来讲，ERP厂商的“护短”心理是会受到不同程度的怀疑的。 （3）企业本身拥有内部参谋和决策者。企业可以自己组织业务人员、管理人员和IT人员进行需求调研、方案设计、软件选型或者拥有强大的IT人员可以自行开发软件。他们的优势在于：对于企业具体问题和需求比较了解，尤其是透彻地知晓企业的各项管理制度和企业文化，劣势在于：利益相关者太多，内部参谋难以推动项目的进行；由于怕承担决策风险，内部参谋作出的决策往往不是最优的，有时甚至连次优的选择也达不到；再者，受思维定势和各种条件制约的影响，内部参谋往往忽略或未意识到企业中的问题，对企业的需求不能清晰地定义和描述；对ERP产品的接触面有限；内部参谋对项目管理的经验也是不够的，对实施ERP系统缺乏成熟的方法论的指导；尤其重要的是，当调整薪水的时候，内部参谋拿什么来同自己的上司坚持己见呢？ 由此看来，专业的ERP咨询公司的产生和存在是有其必然性的。 因为成功的ERP实施需要ERP系统知识和企业管理思想的紧密结合，这一点往往是企业内部参谋和ERP厂商产品咨询人员中任何一方难以单独完成的，而咨询公司的咨询顾问作为独立客观的“第三方”身份出现，具有较好的跨学科的知识结构，辅以实施方法论的指导，能够在帮助企业管理现代化和信息化建设中发挥很大的作用。 但是，由于ERP市场发展的阶段不同，市场主体的地位不同，咨询顾问处于ERP厂商的专业人员和企业的内部参谋人员之间很容易陷入尴尬的境地。 二.咨询公司的尴尬 从宏观层次讲，ERP市场的主体在市场竞争与合作中会有以下几种博弈模式产生： 这四种模式的出现实际上是市场主体在市场中实力、ERP市场发展阶段的综合反映。市场结构决定着市场主体不同的生存方式。在四种不同模式下，市场主体对于项目发动与争取的方式、参与程度、利益分配、风险承担程度都是有很大不同的。 第一种模式一般出现在ERP市场主体并未发育成熟的阶段：咨询产业刚刚起步，专业的ERP咨询公司尚未产生或非常弱小；企业对于ERP系统的认识还不够。 企业进行软件选型时，大多由企业直接面对ERP厂商进行洽谈。比较常见的形式是：由企业自主考察、比较ERP厂商所提供的解决方案和报价情况并私下决定购买哪家的产品；另一种常见的形式就是由企业组织ERP系统招标会，请大学的知名教授、软件协会的评测专家和企业高层领导和信息主管作为专家组成员进行ERP产品评比。 在这种模式下，企业虽然可能对业务需求和管理制度进行了调研，但往往认为ERP系统是一个IT项目，只要购