话语标记“话说回来”的语篇功能.docVIP

话语标记“话说回来”的语篇功能 　　（南京大学 文学院，江苏 南京 210046） 　　摘 要： 本文基于北大语料库中检索到的105条“话说回来”例句，根据“修辞结构理论”在语篇结构研究中的三要点：关系性、功能性、层次性，对作为话语标记的“话说回来”前后项进行分析，将其语篇功能分为五大类：补充、转移、分界、转折和总结。 　　关键词： 话语标记 “话说回来” 修辞结构理论 语篇功能 　　一、引言 　　“话说回来”作为话语标记，常被用来说明前后话语单元的语义联系和形式衔接。在中国知网上仅能检索到两篇有关文章：《“话说回来”的语用分析》（李胜梅，2004），《“话说回来”的语篇话语功能》（吴玉凡，2016），对“话说回来”的研究还不够全面。有关“修辞结构理论”①的文章如：《修辞结构理论与修辞结构分析评介》（陈忠华、邱国旺，1997）、《复句研究与修辞结构理论》（徐赳赳，1999）、《修辞结构理论与汉语篇章结构》（胡苑艳、陈莉萍，2001）、《修辞结构理论与句群研究》（陈莉萍，2008）等，更多的是从理论层面解释“修辞结构理论”，未结合具体的汉语短语进行深入分析。因此，从修辞结构角度对“话说回来”的语篇功能进行进一步研究是很有必要和价值的。 　　修辞结构理论认为：组成语篇的小句与小句之间存在各种各样的语义关系，且绝大部分是不对称的“核心”和“辅助”的关系。研究句与句之间的关系应从功能角度考虑，篇章的整体性和连贯性都源于功能性。整个篇章中的各个小句的组合是有层次的，即修辞结构理论在语篇结构研究中有三个要点：关系性、功能性、层次性。本文运用修辞结构理论，对北大语料库中独立使用的、不与其他连词或副词搭配的105个“话说回来”的例句进行分析。根据“话说回来”前后项之间不同的关系性、功能性、层次性，分析归纳出“话说回来”的语篇功能。 　　二、“话说回来”的语篇功能 　　陈忠华、邱国旺在《修辞结构理论与修辞结构分析评介》中指出：修辞结构分析的程序，首先，将要分析的语篇划分成各个分析单位。其次，对相邻两单位建立定义关系，确立核心成分和外围成分。最后，用图式对定义关系加以表示。王水莲在《修辞结构理论与AND结构的语篇功能》中提出：不同类型的篇章，其关系的数目不一，但常见的关系有20余种：并列、补充、承接、因果、转折、对比、评估、条件、让步、结果、序列、目的、总结、重述、阐述、解答、证明、证据、环境、背景等。本文采取修辞结构的分析程序：第一步，在例句中用“/”表示小句的切分；第二步，分析各小句之间的关系；第三步，给出层次图式（图式中的数字“1、2、3、4”表示切分出的小句序号）。通过这种分析方法，将“话说回来”的语篇功能分为以下五类： 　　2.1补充功能 　　“话说回来”的补充功能表现为：后项与前项的语义关系是补充说明。前项为核心句，后项为辅助句。语义重点在前项，后项是往纵深方向解释说明前项所述话题。例如： 　　（1）有相当一部分作品，只能满足人们最低层次的需求。/话说回来，如果不能满足这个最起码的享受，哪怕只是以娱耳目，/就不能称之为作品。 　　此例中，“话说回来”的前项提出作品要满足人们最低层次的需求，后项具体举例说明最低层次的需求是什么，语义重点在前项。“话说回来”后的第2小句和第3小句为假设关系，对第1小句起到补充说明的作用。 　　此例的层次图式为： 　　（2）其实反面人物也并非一个个都是流氓，也有文质彬彬、道貌岸然之类。/骂人似乎还不能只定为反面人物的“本质”。/话说回来，“妈的”毕竟还算好一点，有的作品里的脏话更不堪入目。 　　此例中，“话说回来”的后项是为了进一步说明前项提到的“骂人”问题，是对前项的补充解释。“话说回来”前的第1小句和第2小句为因果关系，第3小句是对前两小句的补充说明。 　　此例的层次图式为： 　　2.2转移功能 　　“话说回来”的转移功能表现为：前项与后项的语义关系是相关的主次话题。前项是核心句，后项是辅助句。语义重点在前项，后项是在主要话题的基础上转移到次要话题上。例如： 　　（3）成为掠夺者遭人瞧不起，/可不是一件教人愉快的事啊！/话说回来，也要当地有掠夺的物资才行哦！ 　　此例的前后项是主次话题，语义重点是前项提到成为掠夺者是一件不好的事，后项也要当地有掠夺的物资才行是由前项引出的次要话题。“话说回来”前的第2小句是第1小句的结果，第3小句是从主要话题转移到了次要话题。 　　此例的层次图式为： 　　（4）其实问题的根本还是在于那串项链的出处。/当然此中细节，外人就不得而知了。/话说回来，自己又未必有这个权利要知道那些细节。 　　此例中，前后项是主次话题，前项中提到的项链出处的细节外人不得而知是主要话题，后项表达自己无权知道这些细节是由前项引申出的次要话题。“话说回来”