智能变电站双重化线路保护重合闸闭锁问题的讨论.docx

智能变电站双重化线路保护重合闸闭锁问题的讨论Discussion on Intelligent Substation Doubling Line Protection Reclosing Block姚晓林张菁许春华国网威海供电公司山东威海264200【 摘要】220kV 变电站线路保护双重化配置，按照标准设计两套保护之间应相对独立，不应有 任何电气联系。 对于智能化变电站，网络系统也双重化设置，两套网络系统之间也相互独立， 两套保护、合并单元、智能终端都接入各自的网络。 双重化保护装置重合闸是否需要相互闭 锁，如何实现相互闭锁，文章结合工程设计实际给出了自己的建议。【关键词】智能变电站 双重化 重合闸 闭锁【中图分类号】TM561【文献标识码】B0引言根据 《国家电网公司十八项重点反事故措施》 中规定，“双重化配置的两套线路保护之间不应有 任何电气联系。 ”山东电网中 220kV 电压等级线路 保护均为双重化配置，两套保护之间重合闸是否需 要相互闭锁存在一定争议。 随着目前大量的智能变 电站的设计建设， 变电站过程层网络双重化设置， 两套网络系统之间也相互独立，保护闭锁通过网络 GOOSE 信号实现， 接入两套独立网络的保护装置 之间如何实现相互闭锁， 本文结合实际设计工程， 给出了自己的建议。1标准设计方案及存在问题1.1220kV 智能变电站保护配置方案根据国家电网公司 《线路保护标准化设计规 范》（Q/GDW-161） 中关于 220kV 及以上电网线路 保护的规定， 山东地区 220kV 线路保护工程设计 采用两面屏的配置方案：保护屏 1 含第 1 套保护重收稿日期：2014－07－14 作者简介：姚晓林（1981－），男，工程师。 现主要从事电网变电 工程设计工作。合闸装置+操作箱； 保护屏 2 含第 2 套保护重合闸 装置+操作箱。 根据《国家电网公司 110kV~750kV 智 能 变 电 站 通 用 设 计 》 中 的 要 求 ， 智 能 变 电 站 220kV 线路保护采用双套独立配置：第 1 套包括保 护重合闸装置+合并单元 1+智能终端 1 （含操作箱）； 第 2 套包括保护重合闸装置 2+合并单元 2+智能终 端 2（含操作箱），两套装置通过光缆接入同样双重 化配置相互独立的过程层网络。 220kV 线路保护连 接示意图如图 1 所示。 保护采样及跳闸采用“直采 直跳”方式，即采样数据、跳闸命令不经过交换机直 接发送给本套其他智能装置。 每套保护都拥有自己 的“单跳单合”操作箱。1.2 设计方案存在的问题以 威 海 220kV 成 山 站 工 程 设 计 为 例 ， 该 站 220kV 断路器均为双跳闸线圈单合闸线圈的机构， 不具备两组合闸线圈。根据标准化设计，原设计方案 为每套智能终端配置了双套把手， 测控装置提供 2 组遥跳、1 组遥合出口。 第 1 套智能终端接入遥跳、 遥合、手跳、手合；第 2 套智能终端接入遥跳、手跳。图 1 220kV 线路保护连接示意图该站 220kV 母线双重化配置有相互独立的两 套母线保护，与线路保护采用 1 对 1 设计，分别接入两套过程层网络。 第 1 套母线保护动作于智能终端 1，与第 1 套线路保护相互闭锁；同样，第 2 套母 线保护动作于智能终端 2，与第 2 套线路保护相互 闭锁。该设计方案实际运行中可能出现以下问题：问题 1，由于两套操作把手以及遥跳/合出口的 设计，当用第 1 套进行了遥合/手合操作，闭合了断 路器。 再用第 2 套进行遥跳/手跳操作， 分开断路 器， 如果此时保护装置投入了不对应启动重合闸， 第 1 套保护装置会判断断路器偷跳而误重合以及 误发事故总信号。问题 2，由于母线保护与线路保护、智能终端 的 1 对 1 设计，当母线发生故障时，其中 1 套母线 保护如果拒动或者出于检修停运状态时，对应的该 套线路保护的重合闸就会发生误动作，是开关重合于故障。2 问题原因分析2.1问题 1 分析智能变电站线路断路器操作箱在智能终端中 配置，智能终端与线路保护装置之间通过点对点光 缆连接，闭锁 GOOSE 信号通过光缆传输。 当智能 终端接受到手跳/遥跳命令，通过光缆发送 GOOSE 信号给保护装置闭锁本套保护装置重合闸。 问题 1 出现的主要原因是操作把手及遥控操作的双重化设计，而在实际断路器的操作过程中一般只用其中 1 套进行操作。 当用第 1 套操作闭合断路器后，智 能终端 1 合后继电器 KKJ 动作置 1，此时如果用另 1 套操作设备分开断路器，智能终端 1 合后继电器 KKJ 不返回，且开关在分位，因此线路保护 1 判断 断路器偷跳，重合闸动作。2.2问题 2 分析