自然村落公共空间和居住空间的环境行为研究_以宁波象山D村为例.docx

——以宁波象山D村为例ENVIRONMENT-BEHAVIORRESEARCHONPUBLICSPACEANDRESIDENTIALSPACEINNATURALVILLAGEACaseStudyofVillageDinXiangshanofNingbo任燕1秦丹尼1李斌2RenYan,QinDanni,LiBin摘要/以宁波象山D村为例，通过定点观察和入户访谈，对自然村落的公共空间和居住空间的环境行为进行研究，揭示自然村落的居住环境与村民行为特征规律，以期在今后新农村建设和城市化的过程中，为创造出更加符合村民生活习惯和行为需求的良好环境提供一定的参考和依据。关键词/自然村落公共空间居住空间环境行为特征ABSTRACT/Thepurposeofthisstudyistoresearchenvironment–behaviorinpublicspaceandresidentialspaceofnaturalvillage,andrevealthecharacteristicsoflivingenvironmentandvillagers’behaviorinnaturalvillage,byobservationandinterviewinDvillagelocatedinXiangShanofNingbo,sothattoprovidesomereferencesandbasisinthefutureprocessofnewruralconstructionandurbanizationtocreatebetterenvironmentinlinewithfarmers’livinghabitsandbehaviorneeds.KEYWORDS/naturalvillage,publicspace,residentialspace,environment-behaviorcharacteristics1研究背景及目的随着我国城市化的快速发展，越来越多的农村变为城市，农民的居住环境和生活行为也发生了剧烈的变化。农民在被迁往城市的动迁过程中，简单套用城市居住模式的做法，不仅无法满足农民真正的生活需求，也使其生活环境和生活质量下降，造成了一定的社会问题。此外，在我国当前开展的新农村建设中，许多农村盲目照搬一些大城市的做法，致使农村面貌千篇一律，丧失了地域的固有特性。由于对农民的生活环境和行为特征缺乏深入和系统的把握，新建住宅和公共设施出现配置不合理和闲置浪费的现象较为严重。长江三角洲地区经济发展迅速，很多村落已渐渐转化成小型城镇，农民的行为、心理和角色都随着物质环境的改变发生了剧变，原有的人与环境的相互渗透[1]的统一体瓦解了。但仍有部分村落，由于地理位置和交通不便的原因，受城市化的影响较少，目前还保持着自然村落的状态，其中浙江省宁波市象山县黄避岙乡的D村就是典型之一。本研究以D村为调查对象，从环境与行为的视角，通过对其公共空间和居住空间环境行为的实地调查，揭示出村民室内外空间的使用状况及其行为特征。近年，建筑界开始关注农民生活环境的变化问题。如，李东君通过对农村居民的生活分解研究，以武汉市流芳新市镇中心区的示范安置区为例，探讨了城市中“新农村”住区的规划设计方法[2]。李岳、李斌对农民动迁居住区的空间构成和室内外生活行为进行了研究，探讨了环境评价的影响因素[3-4]。孙炜玮对农民安置公寓的公共设施和户型进行了考察，提出了设计改进建议[5]。本研究着重对动迁前自然村落的居住环境和村民行为特征进行系统研究，是动迁前后农民生活环境转换的系列研究的重要环节。2研究方法2.1D村落概况D村位于宁波市象山县黄避岙乡，三面环山，一面靠海，总面积6057亩，森林覆盖率达98%。其自然环境优美，远离城市发达地区，受城市化的影响较少。该村共有住户470户，人口1398人。村里的常住人口都是原村民，没有外来人员，成分单一，延续着江南自然村落的生活方式。村民的经济收入以蔬果种植业为主，人均年收入约5000元。自1999年以来，D村在水库、道路等基础设施的建设和旧村改造上有较大的投入，并增加了老年活动中心等公共设施，村民的生活环境得到了较大的改善。2.2调查方法2010年2～7月，对D村公共空间的环境行为进行了3次定点观察和随机访谈。调查内容为D村的公共设施及其分布情况、各年龄段对公共设施的使用状况、老年活动中心的空间使用状况及村民的行为特征。2010年6月和2011年2月进行了两次入户访谈和住宅测绘，实地勘察了16户住宅的布局平面、室内设施和外部环境，并在2010年6月7日定点跟踪观察并记录了D户人家一天的生活行为和行动轨迹，了解了该村真实的生活状态。3调查结果与分析3.1公共空间的环境行为特征3.1.1公共设施及其分布D村原来仅有2个公共设施，即祠堂和护