导航电子地图产品评价体系.ppt

张 力 2013-3 评价体系的内容 合法 适用 准确 保鲜 持久 评价体系的内容 导航电子地图的评价体系对于用户而言是非常重要的。 用户可以根据评价体系选择一家合适的图商和一款合适的产品。 最贵的地图不一定是最好的地图； 最好的地图不一定是最适合用户市场需求的地图； 最适用的地图不一定是更新最及时，供货最持久的地图。 目前我国的大多数导航电子地图用户还不知道如何选择地图产品，也缺乏评价产品质量的知识和手段。 重要性和紧迫性 评价内容 导航电子地图的评价体系包括以下方面： 合法性 — 地图生产者的合法资质和通过审图的合法出版物 适用性 — 采购的产品是否满足指定的市场域和客户需求 准确性 — 产品质量是否达到了相关标准，数据缺陷率足够低 现势性 — 数据内容是否跟上了最新的地理信息变化 持续性 — 地图商的企业规模、质保体系、创新能力是否可持续 评价体系的内容 合法 适用 准确 保鲜 持久 合法 图商的资质合法 国家测绘地理信息局自2005年以来陆续批准了14家单位的导航电子地图资质。其中有两家先后被中止资质，现有12家资质单位。 12家资质单位中，有8家实际具备制作全国范围导航电子地图的生产能力和出版商用地图的产品。 8家图商中大部分单位的生产能力和产品质量处于较好的状态。 对于用户来说，必须从具备资质的图商采购地图产品。 导航电子地图资质单位名单 产品需通过审图 导航电子地图在出厂之前必须到国家测绘地理信息局地图审查中心进行审图。审图的主要内容包括： 是否有涉及国家领土和领海主权的数据错误 是否有涉密的数据内容 进行空间位置技术处理（坐标加密） 用户必须购买具有审图号的地图出版物。 若用户使用了未经审图的地图，或擅自在地图上追加违规信息，一旦被国家执法部门追究将受到法律上的惩处和经济上的损失。 评价体系的内容 合法 适用 准确 保鲜 持久 适用 主流图商的数据库各具特色 四维图新地图 — 整体数据稳重，适应官方和大车厂的需要， 有量少数精的特点。有完善的更新机制。 高德软件地图 — 数据质量稳定，适应电信级LBS服务和大车厂 的需要，侧重旅游信息的提供。有完善的更新机 制。 易图通地图 — 数据质量上乘，道路信息量最大，POI数量适中。 侧重农村路网的采集和动态实景图的制作。有完 善的更新机制。 易图通 主流图商的农村道路网详细度 — 2011年测评数据 武汉辛安渡地区的农村道路 主流图商的POI采集率 — 2011年测评数据 每家的POI采集率都不一样。通常40%的采集率准确度高，偏离越大，错误率越高。 四维的POI注重专业用户的需求，POI的普适性则低些。 评价体系的内容 合法 适用 准确 保鲜 持久 准确 地图的质量是产品的生命 地图的质量水平与图商的实力和质保体系密切相关。 目前，我国导航地图的产品质量处于比较好的状态的图商包括四维图新、高德软件、易图通、长地万方和凯立德。其中比较突出的是易图通、高德和四维。 2011年导航电子地图质量测评活动，易图通表现突出。 地图质量标准 目前我国制定了两部有关导航电子地图质量的标准： 《导航电子地图安全处理技术基本要求》GB?20263—2006 《导航电子地图检测规程》 CH/T?1019—2010 我国导航地图质量基本情况 下图是2011年我国8家图商的地图质量检测分分布图。 看出，主流图商的质量尚好，部分图商质量较差。道路缺陷率明显低于POI缺陷率。 各家图商的地图质量存在着差异 对全国16个抽样区的8家图商检测情况 数据质量波动的差异 青海湖地区三家图商的道路完整性的差异 — 2009年测评数据 完整路网 什邡样区的四家图商道路完整性比较 — 2011年测评数据 仅有内环，缺失大量重要道路和街区路 路网不完整，缺失重要道路和部分街区路 路网不完整，缺失部分重要道路和街区路 嘉兴样区的三家图商POI采集量对比 — 2011年测评数据 易图通和凯立德的错误率保持在40%以内，绝大部分样区的错误率控制在20%以下。这和POI采集率有密切关系。 主流图商POI缺陷率表 — 2011年测评数据 评价体系的内容 合法 适用 准确 保鲜 持久 保鲜 地图产品的时效性决定了地图的可用性 目前，我国主流图商的生产环节质保体系相对完善。他们从数据采集到编辑制作都贯彻了较为严格的质量控制体系。根据2011年地图质量检测情况看，绝大多数数据错误都发生在出版后的现实世界变化量上。而生产线错误非常少。 据统计，我国目前导航信息的年变化率非常高：一线城市约5~10%，中小城市约3%。这与我国正处于高速的城镇化进程有关。 而我国的导航地图生产方式和国家监管政策还不能适应这种情况。地图生产周期和审查周期偏长。通常从外业采集到审图通过的全过程最快也需要半年