监听论文：论监听的正当性及其限度.docVIP

监听论文：论监听的正当性及其限度 【中文摘要】监听作为一种强制性技术侦查措施,随着现代科学技术不断发展,犯罪方式也高科技化,其作为侦查机关侦查重大隐蔽性犯罪的有效甚至是唯一手段,国内外司法实践中均大量运用。基于对人权保护和对程序理念的践行,在国外,无论是大陆法系国家还是英美法系国家,如今大都通过立法或者判例的形式对监听予以规定并通过实践对其严格加以约束。而在我国,现行刑事诉讼法对监听制度没有作出任何规定,有关的法规对其规定又极为笼统,抽象,没有规定其适用的案件范围等条件并缺乏程序的正当性。而在侦查实践中,侦查机关根据刑事办案的实际需求,以及打击犯罪的需要,大量采用这种侵犯公民基本权利的强制性措施来侦查案件。这种立法滞后于实践,司法脱离于法律的并存状态不利于刑事诉讼的实现,同时,也阻碍了我国的法治化进程。因此,探讨监听适用的案件范围、启动程序、法律监督以及维权救济等,并学习借鉴国外监听立法及实践经验,来指导我国的侦查实践,改变我国现行的监听立法模式,完善我国监听立法,具有积极的意义。这一方面能够促使侦查机关依法运用强制性技术侦查措施,充分发挥其与犯罪分子作斗争的优势,另一方面又能充分保障公民的合法权利不受侵害,达到维持公共利益与保护公民权利的平衡以及和谐统一。 【英文摘要】Interception, as a kind of compulsory measures of techni