P-Ⅲ、对数P-Ⅲ和GL分布线型比较研究 Comparison among Theoretical Frequency Distributions of P-Ⅲ, Log P-Ⅲ and GL.pdfVIP

第33卷第3期 水文 V01．33No．3 2013年6月 JOURNALOFCHINAHYDROLOGY Jun．。2013 P一Ⅲ、对数P一Ⅲ和GL分布线型比较研究 刘 洁1，陈 华2，王金星3，陈 星2，李天元2 (1．成都大学城乡建设学院，四川成都610106；2．武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室， 湖北武汉430072；3．水利部水文情报预报中心，北京100053) 摘 要：以淮河和珠江流域为研究对象，收集了淮河18个和珠江16个水文站195l～2010年长系列日 流量资料。通过年极大值取样，应用线性矩法估计参数，比较分析了P一Ⅲ、对数P一Ⅲ和GL分布曲线在 两个流域洪水频率分析计算情况。研究结果表明，对于小概率事件，在这两个流域对数P一Ⅲ和GL分布 曲线设计洪水值要大于P一Ⅲ曲线分布计算的值，而通过误差分析。P一Ⅲ曲线的误差整体上小于对数P一 Ⅲ曲线。 关键词：淮河；珠江；P一Ⅲ；对数P一Ⅲ；GL 中图分类号：P333 文献标识码：A 文章编号：1000—0852f2013)03—000l一04 行比较分析，为洪水频率计算提供参考。 1 引言 2洪水频率理论分布线型 目前国外设计洪水的计算主要通过两种途径．一 是依据实测流量资料系列直接计算设计洪水(或称数 2．1 P一Ⅲ分布曲线 理统计法)，二是根据暴雨资料间接推算设计洪水(或 中国《水利水电工程设计洪水规范》规定用P一Ⅲ 称水文气象法)。我国设计洪水的计算和分析，主要采 型分布曲线作为水文随机变量的概率分布线型，其概 用的是第一种途径，从历年实测流量资料中极值选样， 率密度函数为[1】 计算其经验频率后，用P一Ⅲ型适线的方法最后确定设 计洪水参数值。由流量资料系列计算设计洪水，国内已 州=怎e铡“’(x咱尸 (1) 经在洪水频率及样本参数的估计、洪水频率线型的选 其中： 择、不连续系列设计洪水计算方法等多方面进行了广 ，(0c)=J。一e础 泛的研究【I卅，其目的都是为了寻求更佳的概率模型来 拟合样本资料，以使估计的样本参数最能反映总体的 谪(·一等) 内在分布特性，使计算的设计洪水更加合理可靠。目前 (2) d=之 还无法得到哪一种洪水频率线型最适合国内设计洪水 G 计算的研究结论。在样本参数估计上，已有很多学者 认为线性矩法是目前估计样本参数稳健性较好的方 肛表 法川。由流量推求设计洪水。目前美国主要采用的是对 2．2 GL分布曲线 数P—III．英国主要采用广义逻辑分布(Generalised英国1999年的《洪水估算手册》嗍推荐采用广义 Dist曲ution，简记为GL)‘”，本文在收集淮河和逻辑分布(GL)作为频率曲线分布线型，GL分布是一 bgis￡ic 珠江流域长系列水文资料的基础上，用线性矩法估计 个三参数分布，表达式如下： 参数。对中英美三国目前采用的洪水频率计算线型进 收稿日期：2012一Ol一29 基金项目：国家重点基础研究发展规划(973计划)(20lOCB428405)；国家自然科学基金重大项目课题 作者简介：刘洁(1983一)，女，江西景德镇人，讲师，主要从事城市水文与市政工程研究。E—mail：lj2000litljie@￡omJD0m 通讯作者：陈华(1977一)，女，福建建瓯人，副教授，主要从事