活熊取胆-复旦大学精品课程.pptVIP

试论动物福利与人类需求的博弈 ——关于“活熊取胆”事件的小组调查报告 纲要 1988-2012，“活熊取胆”讨论的古往今来 1988.12.14 最近，记者在四川省一家养熊场观看了“活熊取胆”，只见数百头黑熊囚坐在一排排铁笼里，每头熊的腹部都插着根胆囊导管，一拨开关，胆汁便汩汩流出。活熊引流胆汁获得成功，改写了我国药用熊胆长期依靠猎杀获取的历史，确是件喜事。 1988： 1991.01.21： 据部分省不完全统计，已撤并了5300多家不符合条件的中药和中西药兼营的批发单位，百业经药、多方插手中药的混乱现象得到一定纠正，国营主渠道的地位正在得到恢复和增强”，而“活熊取胆和人工培植牛黄技术已成功用于生产。 1994.03.16： 作为当时全国人大环保委副主任委员的林宗棠在“两会”回答《法制日报》记者时提到：“熊胆对人类健康有重要作用。过去杀一头熊，取一个胆。现在研究养熊引流胆汁，养一头熊，可以免杀约220头熊。同时，我们也在研究用其他东西取代熊胆，国外报道中国虐杀熊显然是不正确的。” 2012.2.14 二月十四日两大基金会和七十余位名人联名向证监会提交的《致中国证券监督管理委员会的吁请函》 2012.2.16 “取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服” ——房书亭 2012.2.22-24 “ 黑熊首先爬入与房间相连的引流间，一名工作人员在引流间前方喂食，一名工作人员利用下方空窗引流胆汁。对黑熊胆囊区进行酒精消毒后，工作人员用一根圆头空心导管进行引流，整个过程不到1分钟，期间黑熊正常进食，行为平静，据记者观察并无异常反应。” “活熊取胆”，活熊到底痛苦吗？ 主题：动物福利与人类需求的博弈 正方：黑熊最基本的生存权利应当受到保护 “活熊取胆”被取缔将会成为我国动物权利保护方面迈出的关键一步，成为至关重要的转折点。 人类中心主义出现并拯救了人类发展进程，这种以人类为本位的思考方式促使人类发展自身的劳动力，改造其劳动工具，的确达到改善人类福利的目的，甚至在人类摆脱很长一段时间里的蒙昧无知做出了卓越贡献。 不论是“强势动物权利论”还是“弱势动物权利论”，哲学家都要求以人类的德性为基础，即人类对于动物的同情心与对于本身膨胀欲望的自律。 核心问题：活熊取胆是否必要？ Related Documents 反方：支持“活熊取胆”，从现实角度考虑如何解救黑熊 媒体报道的真实性？ 核心观点： 我们的观点是，“活熊取胆”不违法，人类的欲望无法简单粗暴地扼杀，支持行之有效并尽力减少黑熊的痛苦的取胆方式。 “养熊是保护野生熊的最佳方式” Related Documents 复旦学子如何看待“活熊取胆” 活熊取胆”之如何作为 法规政策 1.《野生药材资源保护管理条例》(1987年10月30日) 2.《中华人民共和国野生动物保护法》(1989年3月1日) 从商业角度来看： 以黑熊养殖企业为首的销售方应当自觉遵守其职业道德，自觉负担起人工繁殖黑熊的义务，善待人工黑熊，保证药物质量；而购买熊胆的消费者同样应当时时刻刻做一个尽职的监督者，在确认自己的熊胆来自于一家环境友好型制药企业，扶持健康而有“良心”的销售方。 参考文献： [1]1988-2012年人民日报有关“活熊取胆”事件的报道 [2]张兆翔.从活熊取胆看动物权利问题[J].2011，10 [3]夏林.一哄而起养熊热 科技福音变劫难[N].人民日报，1988.12.14（7） [4]艾笑.中药经营以国营为主 扭转百业经药局面 大力选育优良药种[N].人民日报,1991.01.21（3） [5]何伟 白剑峰.人大环保委负责人答记者问 重视环境保护 承担国际责任[N].人民日报，1994.03.16（2） [6]赵鹏 钟自炜.争论激烈 争议未消（热点解读）[N].人民日报，2012.02.23（9） [7]赵鹏.坦诚开放 寻求共识[N].人民日报.2012.02.24（9） [8]残忍的活熊取胆[J].大自然的探索.2008，2（特别策划） [9] 陈庆超，陈建平.效用与崇高：从动物权利理论看人与自然正义[J].中州学刊.2007.3 [10]王君平.中药协会称：无痛无管取胆对熊无碍[N].人民日报，2012.02.17（16） [11]孟沙，黄海魁，李志.中国熊养殖及其资源保护[J].野生动物杂志.2007.28（1） [12]青立花.美国动物福利立法研究[D]：[硕士学位论文].湖南师范大学.2008 小组成员： 组长：范轶赟 报告人：章晨伟 成员：陈良友、胡昌良、李先驰、陆颖瑶、