评标办法分类表的附表.docxVIP

投标报价上限值、标底、合理价下浮幅度取值表 　　　　　　　　 附表1（2）序号 项目投标报价上限值标底合理价1一类房屋建筑0-5%0-8%0-8%2二类房屋建筑0-5%0-8%0-8%3三类房屋建筑0-4%0-7%0-7%4四类房屋建筑0-3%0-6%0-6%5五类房屋建筑0-3%0-6%0-6%6装饰工程0-5%0-8%0-8%7市政基础设施工程0-5%0-8%0-8%8园林绿化工程0-5%0-8%0-8%说明：其它工程的投标报价上限值、标底、合理价的下浮幅度由招标人根据工程情况参照上述相应工程的标准确定。技术标合格性评审投标人名称 ：评委编号： 附表2序号项 目评审标准评审结果原因说明1施工方案先进、可行合 格尚 可 行不 可 行不合格2施工进度计划及保证措施合 理合 格尚 合 理不 合 理不合格3能作出平面布置的平面布置合 理合 格尚 合 理不 合 理不合格4保证质量措施可 靠合 格尚 可 靠不 可 靠不合格5保证安全措施可 靠合 格尚 可 靠不 可 靠不合格6对交通有影响的市政基础设施工程交通组织措施完 善合 格尚 完 善不 合 理不合格7文明施工现场措施完 善合 格尚 完 善不 合 理不合格8劳动力安排计划合 理合 格尚 合 理不 合 理不合格9主要材料、构件用量计划合 理合 格尚 合 理不 合 理不合格10主要机具使用安排合 理合 格尚 合 理不 合 理不合格说明：1、技术标中应当具有的项目缺项的，该项目为不合格。2、序号第1、2、3、4、5、6项为保证项目，保证项目中有一项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格；第7、8、9、10项为一般项目，一般项目中有二项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格。3、不能作出平面布置的对第3项不作评审。4、房屋建筑工程和对交通没有影响的市政基础设施工程对第6项不作评审。5、三分之二及以上的评标委员会成员的评审结论合格的为合格的技术标，否则为不合格的技术标。6、技术标不合格的投标人，不能被推荐为中标候选人。技术标评审计分表技术标编号：评委编号：附表3序号项 目评 审 标 准评审计分原因说明房屋建筑工程市政基础设施工程1施工方案先 进3030可 行25-2824-28欠 合 理21-2318-232施工进度计划及保证措施计划合理、措施可行1614欠合理、欠完善11-149-123不能作出平面布置的平面布置合 理107欠 合 理6-84-54保证质量措施可 靠1215还需要补充、完善8-1010-135保证安全措施可 靠97还需要补充、完善5-75-66文明施工现场措施完 善86欠 完 善5-74-57劳动力安排计划合 理54欠 合 理3-42-38主要材料、构件用量计划合 理54欠 合 理3-42-39主要机具使用安排合 理55欠 合 理3-43-410交通组织措施对交通组织要求一般的完 善／8欠 完 善／4-6对交通组织要求较高的完 善／18欠 完 善／10-1511格式每出现一类格式错误扣3分12合理化建议对降低工程造价、缩短工期、保证质量有采用价值的建议，每条加2分，但最多加4分13合 计／说明：１、技术标内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称的内容的，技术标计零分。２、技术标中应当具备的项目缺项的，该项目计零分。３、施工现场对交通没有影响的市政基础设施工程按房屋建筑工程的评审标准评审计分。4、有下列情况之一者，该评标委员会成员的所有单项评审计分为无效分：（1）单项评审计分高出规定最高分或低于规定最低分的；（2）同一项目有2个或2个以上评审计分的。投标报价比较表单位：万元 附表4序号投标人投标报价最终投标价1234对投标报价的调整记录：信誉评审计分表 附表5序号项 目评 审 标 准评审计分1类似工程经历每项省内工程加5分，每项省外工程加4分，最多合计加三项工程2工程获奖情况投标人每获一项鲁班奖、全国建筑工程装饰奖或长安杯或金杯示范工程或芙蓉奖类、省安全文明施工示范工程奖、省优质工程奖分别加5、3、２、1分，加分获奖项目合计不超过五项3不良行为记录情况拟任项目经理和