带面板对称干硬填筑坝和混凝土面板堆石坝比较.pdfVIP

2014年3月 水利水 电快报 EWRHI 第35卷第3期 文章编号：1006-0081(2014)03-0031-03 带面板的对称千硬填筑坝与 混凝土面板堆石坝的比较 [伊朗] M．E．奥姆兰 等 摘要：带面板的对称干硬填筑坝(FSHD)和混凝土面板堆石坝 (CFRD)均适宜建在坝基较差的坝址地 带。对两种坝型的特性、技术参数和安全性等进行 了详细描述和对比分析，研究结果表明，带面板的对称 干硬填筑坝的变形量相对要小，建坝成本更低。 关键词：干硬填筑坝；混凝土面板堆石坝；性能对比；对比分析 中图法分类号：TV641．4 文献标志码 ：A 高、施工简便、工期不长，而且对环境的负面影响最 1 概 述 小 。 设计一座新坝 ，首要的一步就是要根据现场独 由于大坝断面为梯形，所以这种坝型的自重量 特的地形地质条件来确定合适的坝型，然后根据技 和抗剪强度面比传统的重力坝要大得多(见图 1)。 术、经济、环境条件和社会因素等确定大坝的最优设 同时由于坝基抗剪强度较高，无需再满足抗滑稳定 计。 的安全要求，这也就意味着这种坝甚至可建在不 良 对于不 良坝基的坝址，大坝断面最好设计成梯 的坝基上。 形断面，这样 ，其 自重一般就比常规重力坝更重而无 需靠建基面上的高抗剪强度来满足抗滑安全要求。 带面板的对称干硬填筑坝 (FSHD)和混凝土面板堆 石坝 (CFRD)，其断面均为对称的梯形，上游铺设的 混凝土面板，能防止库水透过坝体向下游渗漏。 本文重点对 FSHD和 CFRD两种坝型的特性进 行比较与评估。方法为采用有限元分析软件对这两 种坝型分别进行静态和动态分析，并评估两种坝型 在承受静荷载和动荷载情形下的安全性。最后，从 技术上和经济上对这两种坝型进行比较和评估。 研究成果表 明，FSHD和 CFRD都能很好地承 图 1 胶凝砂砾石坝 断面 受外荷载，但 FSHD的变形比CFRD小，另外在多发 CFRD当然更受青睐，现已风行全世界，特别是 性洪水的河流上，建FSHD比CFRD更经济 。 在大雨或暴雨经常光顾和不透水黏土缺乏的地带更 是如此 。CFRD在过去的40a中之所以得以广泛运 2 两种坝型的特点 用，原因就在于与内置土心墙的堆石坝相比，其成本 更低 ，性能更高。 FSHD是一种较新的坝型，1992年 由日本首建， 称作 CSG，即胶凝砂砾石坝 。这种坝是采用低成本 现代堆石坝的设计 ，包括 CFRD现代设计的精 的胶凝砂砾石材料建成，称为干硬填筑坝。FSHD 髓，都已载入坝工设计的史册，因此，往往有必要根 有下列一些优点：安全性高、抗震性强、坝基要求不 据历史上其他大坝的实际性能资料来评判现代大坝 收稿 日期：2014—01—05 · 31 · 2014年3月 水利水 电快报 EWRHI 第35卷第3期 的特性。近年来，人们对CFRD的特性、设计、施工 对两种坝型的有限元模型进行静态和动态分析 和性状等进行了大量的研究。现在，CFRD高坝遍 时所加的外部荷载为