唐诗排行榜-王兆鹏.pdf

前言 一 给文学作品排座次、定 甲乙 ，并不是当今才有 的时尚 ，而是古已有之。至少从唐代起 ，宫廷和民 间就常常举行诗词锦标大赛。竞赛结果 ，自然要分 等第高下 ，定输赢胜负。 初唐宋之问就曾两度拔得宫廷诗赛的头筹。一 次是武则天游洛阳龙门 ，让从官赋诗。左史东方虬 作诗先成 ，武则天读后龙颜大悦 ，以锦袍赐之。过 了一会儿 ，宋之问又将诗歌献上 ，武则天看后更加 赞赏 ，夸宋之问所作 “文理兼美” ，也顾不得皇帝 身份 ，竟从东方虬手中夺过锦袍 ，转赐之问。这就 是 《册府元龟》和 《唐才子传》等书记载的著名 的 “赋诗夺锦”故事。 景龙三年 （709 ），中宗游宴昆明池 ，结彩楼 命群臣赋诗 ，让上官婉儿评定名次。这次赋诗竞赛 的意味更加明显。群臣进诗后 ，初选评出沈佺期和 宋之问二诗为佳 ，而最终的优胜奖还是授予了宋之 问。沈佺期先是不服 ，等到上官婉儿公布评 语 ： “二诗工力悉敌。沈诗落句云 ： ‘微臣雕朽 质 ，羞睹豫章材。’盖词气已竭。宋诗云 ： ‘不愁 明月尽 ，自有夜珠来。’犹陟健举。”沈佺期这才 服气 ， “不敢复争” （《唐诗纪事》卷三 ）。 宋代宫廷也经常举行诗词竞赛。如南宋淳熙十 年 （1183 ）八月十八 日 ，孝宗皇帝请太上皇赵构 到浙江亭观潮。太上皇兴致极高 ，宣命陪同从臣各 赋一首 《酹江月》词咏潮 ， “至晚进呈”。最终太 上皇钦定名次 ， “以吴琚为第一” （《武林旧事》 卷七 ）。 宋元以降 ，文人士大夫喜欢结诗社 ，诗社更是 经常举行诗赛。 宋末元初浙江的月泉吟社 ，组织十分严密 ，诗 社大赛的资料也保留得相当完整。月泉吟社的召集 人叫吴渭 ，元至元六、七年 （1346—1347 ）间 ， 诗社以 《春 日田园杂兴》为题 ，限五七言律体 ，以 岁前十月分题 ，次年上元收卷 ，三月三 日揭榜 ，延 请当时诗坛大腕方凤、谢翱、吴思齐评判名次。每 个名次的奖品 ，事先都张榜公布。现存 《月泉吟社 诗》收录有前六十名的七十四首诗。获前三名的分 别是连文凤、冯澄和梁相。每首诗先列名次 ，次列 评语 ，如第一名的评语是 ： “众杰作中求其粹然无 疵、极整齐而不窘边幅者 ，此为冠。”第二名评语 是 ： “起善 ，包括两联说田园的。而杂兴寓其中 ， 末语亦不泛。” （《月泉吟社诗》下 ） 又据 《明史·文苑传》记载 ，元代末年 ，两浙士 大夫以文墨相尚 ，每岁必联诗社 ，聘请一二位文章 巨公主持 ，四方名士毕至 ，日夜宴赏 ，诗胜者多有 厚赠。临川饶介为元淮南行省参政 ，自号醉樵 ，曾 大集诸名士赋 《醉樵歌》。结果张简诗第一 ，赠黄 金一饼 ；高启诗第二 ，赠银三斤 ；杨基诗第三 ，亦 赠一镒。 给诗歌评定名次等级 ，不仅用于诗歌竞赛 ，也 用于常态的诗歌批评。对前代诗人诗作 ，批评家们 往往要分个高低、排个名次。 最早给诗人区分品第等级的 ，是南朝梁代的钟 嵘。他在 《诗品》中将汉魏以来一百二十人分为上 中下三品 ，以评量其优劣。跟钟嵘差不多同时的南 齐谢赫 ，撰 《古画品录》 ，按画家之优劣 ，把二十 七位画家分为六品。庾肩吾的 《书品》 ，则把汉至 齐梁的一百二十八位书法家分为九品。南北朝时 期 ，文学艺术很时兴这种品第批评。 此后 ，品第便成为一种常用的批评方法。唐代 张为的 《诗人主客图》 ，把中晚唐的部分诗人分为 主、升堂、入室及门等级别 ，就是一种品第批评。 后来明代高棅的 《唐诗品汇》 ，将唐代诗人分为正 始、正宗、大家、名家、羽翼等档次 ，无疑也有区 分品第高下之意。至于盛唐时期的王翰 ，曾把当 时 “海内文士百余人 ，分作九等 ，高 自标置 ，与张 说、李邕并居第一” ，更是一种排行榜了。据说王 翰把这份排行榜凌晨时分张贴在京城吏部东街 上 ， “观者万计” ，轰动一时 （《封氏闻见记》卷 三 ）。 在中国古代文学批评中 ，我们还常常见到称誉 某人为第一、某诗为第一的。如 《宋书·谢灵运传》 说谢灵运 “文章之美 ，与颜延之为江左第一”。宋 人许 《彦周诗话》说 “孟浩然、王摩诘诗 ，自李杜 而下