1980a四声别义中的时间层次.PDFVIP

四声别义中的时间层次* 四声别义是上古汉语构词的一种方式，以往认为其中有一型是把名词变成动词，如 恶入声，名词 恶去 “ / 声，动词 ，另有一型是把动词变成名词，如 度入声，动词 度去声，名词 。这里想说明这两种词性 ” “ / ” 转化一先一后，动词变成名词在先，是承继共同汉藏语的构词法，名词变成动词在后，是类比作用的 产物。此外把内向动词变成外向动词，如 买卖 ， 学 ，也是四声别义中极古老的一型，附带在这 “ ” “ ##” 里讨论。 一 以前的研究成果 1.1 关于四声别义，有两项结论是应该肯定的。第一，拿四声变读来分别词性是上古汉语的一种构词 法。清代学者如顾炎武，钱大昕，段玉裁等认为 好上 好去 ， 恶入 恶去 这样的 读破 是六朝经师 “ / ” “ / ” “ ” 所创造的读书音，在上古汉语里没有根据。 但是口语里也有类似的现象，比如北京 ** 话 背 ， 磨 ， 把 ， 沿 ， 钻 等字，用作名词时的声调跟用作动词时不同。 而且有些字， “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” ** 如 处去声，名词 处上声，动词 ， 种去声，动词 种上声，名词 ，不但是北京话，在全国各地历史稍 “ / ” “ / ” 长的方言里，都有类似的音变。 此外像 入内，立位，结髻，责债 之类写法不同的同源字，也是用 ** “ ” 声调来区别词性和词义。这类的同源字上古汉语有不少，可见四声别义创始于六朝之说不合事实。 第二，就动词来看，基本词读非去声，转化出来的派生词读去声。 汉语史稿 中 页举出大量的 213-216 例子。此外 说文 下定义一般是把基本义归给非去声的读法，比如 分，别也 的 分 是读平声的动 “ ” “ ” 词，不是转成名词的 分 份 。 经典释文 里所收集的音释，碰到本义用本音读出，只注目 如字 ， “ ( )” “ ” 碰到转化义的 读破 ，才用反切注音，而 如字 大多数是非去声， 读破 大多数是去声。一个语根靠 “ ” “ ” “ ” 声调变化孳生出来的语词，最初往往用同一个字形写，甲骨文，金文和先秦典籍中这类的例很多，等 到后来加偏旁分辨时，偏旁通常加在代表读去声的派生词的字形上，比如 知智 ， 责债 ， 受上授 “ ” “ ” “ 去 ， 学入 去 ， 阴荫 等。基本词和派生词固然不全是从非去声转成去声，但大多数是如此。 ” “ ## ” “ ” 以上第一条是周祖谟先生提出的， 他还指出 读破 已经出现于郑玄 三礼 注，高诱 淮南 ， 吕览 ** “ ” 注等东汉经师的音释，而刘熙 释名 更是大量地用四声别义。第二条是王力先生提出的， 用 说文