博弈论课件8969252826.doc

博弈论GAME THEORY 对策论 参考书 1张维迎，博弈论与信息经济学，上海三联出版社 2泰勒尔，产业组织理论，中国人民大学出版社 3弗登博格等，博弈学习理论，中国人民大学出版社 引 言 一、博弈论与经济学 博弈论已成为微观经济学的一个重要组成部分，但这与传统微观经济学有一个重要的差别，这个差别就是传统经济学或新古典经济学（NEO-ECONMIC-ECONOMICS）的完全竞争假设和完全信息假设在博弈论研究范式中不再成立。博弈论（对策论）强调人与人之间的相互作用。 新古典范式（瓦尔拉范式，完全竞争范式，一般均衡范式，竞争一均衡范式：指传统微观经济学基本理论和模型所蕴涵的基本方法和假设）的基本分析方法仍是有效的，失效的只是基本假设。新古典的核心是完全竞争市场假设和完全信息假设（双重完全假设），这一假设的基本特征是 1、在完全竞争市场中，经济行为人——买者卖者众多，他们都是价格的接受者。 2、 各厂商生产的产品在品质上无差异。 3、 资源（生产要素）在市场上自由流动（退出机制）。 4、 经济行为人对有关商品交易的信息完备，即完全信息假设。完全信息假设是最关键的假设。 在这些假设之下，市场可以到达均衡，即所有商品的供需相等。此时消费者实现了效用最大化，厂商实现了利润最大化。在这个过程中，每个人都不自觉地增进了公共利益，并且比他们自觉或依靠政府追求公共利益更加有效。（斯密：竞争这只看不见的手把私利变成共同利益）这归功于“看不见手”的引导，这只看不见的手就是竞争市场或市场机制（价格机制）。即市场机制能自动地实现资源的有效配置。这一结果由福利经济学第一定理来表述。 因此，传统微观经济学研究的是资源的有效配置问题，解决三个问题：生产什么，如何生产，为谁生产，使社会福利达到最优（PARETO最优）。上述假设，原理和问题就是新古典范式的核心，并通过福利经济学的定理来表述。 现在可以比较博弈论（信息经济学）与传统微观经济学的异同。 差异：（1）在传统微观经济学研究中，市场是完全竞争的，信息是完全的。个人在给定价格和收入条件下最大化自己的效用，其他人的影响归结在一个非人格化的参数——价格中。在博弈论中，没有完全市场假设（竞争不完全，信息不完全），博弈主体之间相互作用。不仅要考虑自己的决策对别人的影响，还要考虑别人的对策对自己的影响，如此反复。 （2）传统微观经济学认为个人理性和集体性的矛盾可以通过价格（机制）来解决。博弈论强调个人理性和集体理性是冲突的，但解决问题的方法不是政府干预——传统经济学的主张，而是设计一种制度安排，使个人理性和集体理性相容。 相同之处：理性人假设（ECONOMICMAN）：有一个很好定义的偏好。按传统的观点，经济学是研究人的行为的科学。但研究人的行为的科学很多，为什么偏偏把博弈论作为经济学的一个分支呢?一个重要的原因是，它们都是假定人是理性的。（另外的原因是，其一，博弈论在经济学中的立用最广泛，其二，经济学家对博弈论的贡献越来越大。） 发展趋势：（1）研究对象转向个体，放弃没有微观基础的假设如消费函数，销售最大化等，一切从效用函数及约束条件开始，解约束条件下的个人效用最大化问题，这正是博弈论的研究范式。 （2）经济学越来越重视人与人之间的关系的研究，利益的冲突与一致，竞争与合作。不再把其他人的作用总结在一个非人格化的参数（价格）里面。 （3）越来越重视对信息的研究，特别是信息不对称对个人选择及制度安排的影响。在某种意义上，信息经济学是博弈论的一个部分（博弈论应用）。 二、基本概念和博弈论的分类 （一）博弈论的基本概念 参与人：决策的主体，即在博弈中选择行动以最大化自己的效用的决策主体。 行动：参与人决策度量——做什么。 战略：参与人选择行动的规则（注意它与行动的区别）。 信息：参与人在博弈中的知识，特别是有关其他参与人（对手）的特征和行动的知识。 支付函数：参与人在博弈中获得的效用水平，它是参与人战略或行动的函数 结果：博弈分析者感兴趣的要素的组合。精确地说，一个博弈的结果是指在博弈结束之后，建模者从行动，支付和其他度量的取值中所挑选出来的他所感兴趣的要素的集合。 均衡：均衡是所有参与人的最优战略组合（或行动的组合）。 参与人，行动，结果的组合成为博弈规则。博弈分析的目的是使用博弈规则决定均衡。 （二）博弈的分类 第一个角度，参与人行动的先后顺序。从这个角度，博弈可以分为静态博弈和动态博弈。 静态博弈：参与人同时行动，或虽非同时行动但行动时彼此不知道对方采取的具体的行动（static game）。 动态博弈：参与人行动有先后顺序，且后行动者可以观察到先行动者所选择的行动（dynamic game）。 划分博弈的第二个角度是参与人对有关其他人（对手）的特征，战略空间及支付函数的知识，即信息的角度。从这个角度，博弈可