醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究-法学研究.pdfVIP

　　醉酒型危险驾驶罪 量刑影响因素实证研究 文　 姬  内容提要：通过对已有研究进行比较，指出醉酒型危险驾驶罪量刑问题实证研究的 回归模型构建中存在的哑变量设置以及标准化系数计算等问题；总结出在利用回归 模型作为量刑模型预测刑罚量时，必须有较高的决定系数，在利用回归模型分析量 刑影响因素的相对重要性、计算基准刑时，则不需要有较高的决定系数。在计算基 准刑时，拘役判决的基准事实不仅包括血液酒精含量等因素，还应当包括量刑影响 因素的参照水平；罚金判决的基准事实则不必然包括血液酒精含量，但可能包括行 为人的经济状况。通过对全国２９１２份醉酒型危险驾驶罪判决书的研究，分析出影 响拘役天数、罚金数额、缓刑情况的显著因素，并排列出相对重要性顺序；总结出 拘役判决的基准事实为血液酒精含量，并据此计算出基准刑，即基准事实所对应的 拘役天数回归模型的预测值；分析出罚金判决的基准事实包括血液酒精含量和车 型，并据此计算出基准刑；指出缓刑判决的规范化标准同时包括血液酒精含量和认 罪态度，并据此计算出参照标准。 关键词：醉酒型危险驾驶罪　量刑影响因素　基准刑 　　自刑法修正案 （八）增设危险驾驶罪以来，关于醉酒型危险驾驶罪的争论从未中断。 〔１〕 其中关于醉酒型危险驾驶罪量刑问题的讨论， 主要集中在量刑影响因素的分析、量刑模 湖南大学法学院助理教授。 本文系 “法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心”平台建设、湖南省社科基金项目 “抽象危险犯的立案标准 研究”（１４ＹＢＡ１０６）、２０１４年部属高校国家级大学生创新创业训练计划项目 “醉酒驾驶的定罪与量刑实证研究” （２０１４１０５３２０２２）的阶段性成果。在本文的研究过程中，得到了屈茂辉教授的有益指导，张焰教授对本文的统计 方法提出了改进意见，胡荣才副教授复核了文中的统计方法与运算过程，罗点飞、郭婧昕、姚丽辉同学为２９８２份 判决书的数据输入、整理做了大量工作，特此致谢。 〔１〕 参见褚志远：《醉酒型危险驾驶罪量刑规律实证研究》，《政治与法律》２０１３年第 ８期，第３０页以下；章桦、 李晓霞：《醉酒型危险驾驶罪量刑特征及量刑模型构建实证研究———基于全国４７８２份随机抽样判决书》，《中 国刑事法杂志》２０１４年第５期，第９９页以下；周含玉：《危险驾驶罪量刑均衡实证研究———以５０起危险驾 驶案件为样本》，《云南大学学报 （法学版）》２０１３年第５期，第 １２０页以下；周宏伟：《危险驾驶罪中醉驾 认定的疑难问题实证分析》，《中国人民公安大学学报 （社会科学版）》２０１２年第３期，第８８页以下。 ·１６５· 法学研究 ２０１６年第１期 型的构建、基准刑的确定、罪刑均衡的实现等方面。多数文章论及了单个量刑因素的影响， 并由此分析出醉酒型危险驾驶罪量刑的分布特征以及罪刑不均衡的具体表现；少数文章论 〔２〕 〔３〕 及了量刑模型的建构、 量刑影响因素的相对重要性排序和基准刑的确定。 本文首先对 这些研究进行分析，提出对醉酒型危险驾驶罪量刑问题研究的若干改进建议；然后对全国 范围内２９１２份有效的醉酒型危险驾驶罪判决书样本进行研究，分析量刑影响因素的相对重 要性排序，计算拘役判决和罚金判决的基准刑，并探讨缓刑判决的规范化问题。 一、研究综述与评论 　　关于文献资料中论及的醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素相对重要性的计算方法、回归 〔４〕 模型决定系数的作用、量刑基准事实的确定等问题， 值得我们深入探讨。 　　 （一）量刑影响因素相对重要性的计算方法 　　量刑影响因素的相对重