论法律职业者应具有的伦理素养 周弘.docVIP

论法律职业者应具有的伦理素养 周弘 本文由败絮藏金玉贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 论法律职业者应具有的伦理素养 论法律职业者应具有的伦理素养 ——《魔鬼代言人》、《一级恐惧》中蕴含的法理 法学 0904 周弘 200917330429 【摘要】法律职业者应当以正确了解公道和正义、富贵不能移的精神，但现实中许多律 师执业的第一原则是“客户的利益至上”， 摒弃道德为当事人辩护，甚至不惜伪造证据。 本文以《魔鬼代言人》、《一级恐惧》为背景，提出法律职业者应具有的伦理素养，分析现 实中律师的伦理素养及原因，作出结论：法律职业者必须保持应有的伦理素养，才能代表公 道和正义，维护受害者的利益。 一、引言 律师，按照人类的美好理想，其动力当然是正义。在西方社会，尤其还要加上信仰，即 对上帝的忠诚。??过，《魔鬼代言人》中的凯文打赢的这几场官司，却都颠倒黑白，混淆是 非。他陶醉于在法庭上以优雅的言辞、得体的举止，雷霆般震撼的打败对方律师的成就感， 并傲视那些虽威严却老朽的法官。 他严格按照了人间法律来进行诉讼， 但在明知当事人犯罪 的情况下，仍然摒弃道德为其辩护，甚至不惜伪造证据。 二、法律职业者及其伦理素养 法律职业是指以律师、检察官与法官为主体的，受过专门的法律专业训练，具有娴熟的 1 法律职业技能与特定的法律职业伦理的人所构成的自治性共同体。 法律职业的专门性主要指法律职业人员具有高度的法律专业的技能与伦理素养。 英国法 学家霍布斯认为良好的法律职业者应具备的条件有： 1、 须对自然律之公道原则有正确的了解，头脑清醒，深思明辨 2、 须有富贵不能移之精神 3、 须能超越一切爱恶惧怒感情之影响 2 4、 听讼须有耐性，有注意力，有良好的记忆力，且能分析处理其所闻焉。 三、影片反映的现实中律师伦理素养及原因的分析 影片反映的现实中律师伦理素养及原因的分析 及原因 律师一直以来都是正义的化身，法律的捍卫者，代表着社会的公正、公平。 在影片《一级恐惧》中，自以为是正义的形象代言人的维尔最终发现自己是魔鬼的代言 人，实现的是实质的不正义。 许多律师的执业的第一原则是“客户的利益至上”，这一原则也已得到大部分律师的认 同， 但这一原则总让人觉得似乎其中包含着有律师为了自己的名利可以迎合客户的一切要求 （而无论这些要求是否合法、是否正义、是否符合社会道德底线等）的潜义。 简单讲，律师职业其实就是一种为他人提供法律服务的职业，当事人花钱请律师的目的 就是让律师利用法律知识为自己服务， 律师拿钱就应该为当事人人消灾。 如果律师拿了当事 人的钱却没有尽职，或者甚至公开做出对当事人“不利”的事情来。那这时，律师的做法无 论从法理还是从情理都会被人不容，接着就会理所当然地失去当事人和潜在的客户的信任， 一旦律师不再被人信任，那么该律师的名利算是统统完蛋！在这样的背景下，大部分律师自 然而然地把“客户的利益至上”作为自己的执业第一原则似乎变得“天经地义”。 但是，律师职业往往却又并不那么简单：如果当一个律师拿了当事人的钱之后发现自己 的当事人明明是有罪的， 但当事人却要求律师为自己做无罪辩护， 那么这时候律师该如何选 择： “客户利益至上” 依据 的原则继续为当事人做无罪辩护， 还是拒绝为该当事人继续辩护？ 事实的真相只有一个，而正义却有两种：形式的正义和实质的正义。法治追求的是形式 理性，进而通过形式理性实现实质正义。但现实是，通过形式理性不一定能够达到实质正义 1 2 《法理学》 张旭 总主编 第 337 页 《西方法律思想史资料选编》北京大学出版社 第 208 页 的目的。当形式的正义与实质的正义达到一致时，那就是一种理想状态；但是，在很多复杂 案件中，以及在一些人为因素的干扰下，这两者往往会发生分离。在司法过程中，特别是在 民事诉讼中，对立的两者可能都会感觉正义女神会站在自己的一方，否则，如果有一方心气 不是那么充足，诉讼发生的可能性就会降低。就电影中的故事而言，辩护律师信心十足而且 取得了胜利；控方的女检察官也是踌躇满志，但是却失败了。不是别的，正是形式正义保护 了艾伦，因为，他可能真的是个精神病患者，只不过他没有“失去记忆”，他说了谎。“杀 人偿命”这个古老的人类正义观念在现代法治面前受到了挑战。这种现象，在中国人构建法 治社会的过程中，也在强烈的冲击着人们的价值体系。这是为什么？ 通常，人们习惯于设想一个先在的“正义”， 却很少有人去追问这个“正义”存在于 何处，它到底意味着什么。公道自在人心，这样的正义观总是有些虚无飘渺，因为，每个人 心中的正义往往是不同的。如果在过程中理解正义，我