关于华为网络产品与cisco网络产品性能及配置对比说明.docVIP

关于华为网络产品与cisco网络产品性能、服务及配置对比说明 总体感觉，华为提供的产品性能指标参数较高，但缺乏说服力，比如来自第三方权威机构的确认和验证，因此，这些技术指标目前很难真实反映并代表产品实际具备的能力。 华为关于汇聚、接入层交换机的对比针对cisco部分对比不详，仅列举了华为的相关技术参数而漏缺了cisco的很多技术参数。 另外，华为和cisco在其它一些方面存在的异性、共性对比如下： 性能及服务对比 异性 总体技术先进性 cisco的交换、路由产品不光是同华为相比，即使同业界其它大量一些优秀厂商（如junipper、凯创。。。等）的产品相比，cisco产品在单项技术指标参数上并不每项均表现为最优或最高，但是cisco产品的整体表现力、竞争力却是其竞争对手难以在短时间内赶超的。 cisco在技术上的专利同华为在技术上的专利相比更容易成为行业标准。 华为产品从早期IOS几乎完全模仿cisco到目前通过在产品命名方面采取和cisco及其类似的方式基本可以看出华为和cisco的技术实力对比。 稳定性、可靠性 cisco产品由于经历了长时间的市场、行业、环境考验，对制造型企业而言，从核心的65系列到3750系列再到2950系列尤其是路由器均具备适合于企业环境需求的稳定性和可靠性，存在大量成功案例。 目前大量的业界使用案例证明cisco产品平均无故障时间相对华为产品而言要更长，因此设备返修或故障率极低，华为的中低端交换、路由产品目前也已经经过了较长时间的市场考验，具有较好的产品稳定性、可靠性，但其核心设备据业界的反馈存在一些不够稳定的实例。 华为的高端产品在企业应用案例很少，虽然华为的中高端产品在政府、电信、金融等行业使用，但其通常都以双机（即设备冗余）的方式出现、已以弥补单机性能（如稳定、可靠性）的不足和可能的风险。 扩展能力 从技术发展趋势方面（如汇聚对万兆的支持），本次项目中cisco的核心交换机同华为相比具有较好的扩展能力（65千兆接口的扩展数量以及万兆接口的扩展数量比华为的多）。 升级能力 cisco公司作为一家大型软件开发商而不是硬件设备制造商（其交换机、路由器以及其它大量硬件设备均是委托或收购一些硬件制造商生产），无论是交换机产品还是路由器产品其功能是依赖安装在交换机或者路由器内部的操作系统即IOS实现的，cisco产品可以通过这些按需购买的软件很方便、很容易实现功能升级（比如实现。。。。。功能），华为的高端产品如85系列由于通常用户对应用较少的情况下其基本可以满足，但是比较复杂和高端的一些应用支持需要华为开发人员后期定制开发，而这种临时的定制、开发需要软件集成在硬件产品中的整体稳定性、兼容性、bug等方面的磨合和考验。 在以后，思科可很容易将网络升级到10GE,而华为同cisco相比升级成本反而较高。 升级时，cisco、华为核心交换机均可以方便升级到万兆，但汇聚层cisco 3750G－12汇聚交换机通过简单堆叠可以实现对万兆的支持，华为的汇聚层交换机5516目前不支持通过简单堆叠实现汇聚层对万兆的支持。 管理及使用 华为产品管理使用界面中文化，较适合对网络产品通过命令行或图形化界面不熟悉的企业用户应用。Cisco网络管理软件由于是英文操作界面，因此使用起来相对不如华为的简便，以前华为的网管软件根据使用交换机、路由器的型号、数量的不同进行配置，平台基于单机板的SNMPc网管平台，SNMPc网管平台是转销安奈特公司的，安奈特通过OEM美国Castle Rock Computing, Inc公司的产品工作组版而不是企业版，因此，华为转销的是工作组版，工作组版是一个适用中小规模网络的单用户版本（仅限于一个用户使用），只能提供一些通用的简单的管理功能，由于不是针对任何特定的网络公司的产品开发的，因此管理不细致、不入微，无法实现像Cisco的网络管理软件一样具有丰富的功能特性。 此外，华为的网管软件只可以实现对cisco设备的简单发现、管理功能，不能实现完全的细致、完备管理。 本次项目中，cisco的LMS管理的设备数量远比华为的50节点要多，以后增加设备时，cisco不需在网管软件上增加投资，而华为的网管软件则在超过50台设备后需要另外购买license。 华为Quidview网络配置中心的批量下发配置功能较好，但必需依赖网络管理框架NMF才能开展工作，华为的设备管理系统不能实现对网络拓扑的发现，只能实现对设备的配置、监视和管理，但这些可以借助网络管理框架NMF可以实现对网络拓扑的发现以及配置的下发。Cisco的LMS不存在这种依赖关系。 投资保护 cisco具有产品以旧换新（即使是别的厂家的产品）的投资保护模式，高端产品普遍三年质保，华为的目前没有以旧换新模式，所有产品默认质保一年。 Cisco产品向下全面兼容，