美国社会科学的备份政策优势、障碍和价值分析——试以美国政治学研究为例.docVIP

美国社会科学的“备份政策”:优势、障碍和价值分析——试以美国政治学研究为例 金文 张凤阳 南京大学马克思主义学院 南京大学政府管理学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： “备份政策”在美国社会科学期刊中的逐步推广, 不仅促进美国社科界形成更为有机的学术研究共同体, 即美国学者的成果发表形式从个人模式向共同体模式转变, 同时促进了美国社会科学的发展。不过, 这一趋势也向传统的学术规范和测评体系提出了一定的挑战, 实施过程中也存在诸多障碍。美国社会科学期刊“备份政策”在中国学人的治学态度、中国社会科学学术共同体建设和中国社会的繁荣昌盛等方面具有一定的理论与现实价值。 关键词： 美国; 社会科学; 期刊; “备份政策”; 作者简介：金文 (1990-) , 男, 江苏常熟人, 南京大学博士研究生, 主要从事政治学研究; 作者简介：张凤阳 (1962-) , 男, 山东利津人, 南京大学教授, 博士生导师, 主要从事政治哲学、政治社会学和文化社会学研究。 收稿日期：2016-12-10 “Replication policy”in American social science:advantages, obstacles and analysis of the value——The evidence from American politics and political science Jin Wen Zhang Fengyang School of Marxism Studies, Nanjing University; School of Government Management, Nanjing University; Abstract： Replication policy is gradually implemented among the journals of American social science.It not only will promote the American Social Science to be a research community, but also will develop American social science itself.In other words, the results presentation would switch from the individual mode towards the community mode.But, to some degrees, these tendencies will challenge the traditional research standard.Also, there are lots of obstacles in the practices.Replication policy of American journals is relevant to both theoretical and practical perspectives of the attitudes of Chinese scholars, Chinese community of social science and the prosperity of Chinese society. Keyword： the United States; social science; journals; replication policy; Received： 2016-12-10 美国社会科学研究长期以来依赖定量研究方法, 研究过程中需要模型分析。但是, 发表的论文往往只有数据分析的结果, 并不能充分展示分析的过程。早在1995年, Gary King首先注意到了这一缺陷, 撰文呼吁美国学者们对自己的研究资料进行备份。但是, 在当时并未受到学术界的重视。2010年美国经济学家Carmen Reinhart和Kenneth Rogoff在美国经济学评论上发表了题为《Growth in a Time of Debt》的重要论文。这一论文的结论在随后被经济学界广泛地运用。但是, 在2013年其他研究者在工作论文中指出, 该论文在运用excel数据计算的过程中犯了一个简单的错误, 导致了整个结论产生了错误。为此, 美国社会科学界不禁反思:为什么这一简单失误要耗费3年时间去发现呢?针对学术论文的发表形式, 即是否应该实行研究方法、文献和数据的“备份政策”, 引起了美国学术界的讨论。本文尝试就“备份政策”