基于遥感的天津市填海造地特征分析.docVIP

基于遥感的天津市填海造地特征分析 段佳豪 苏旭冉 付阳子 陈思露 郭鑫 天津师范大学城市与环境科学学院 首都师范大学资源环境与旅游学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 利用RS和GIS技术提取了1974年至2016年天津市填海造地围海、在填、成陆和建设四个阶段的面积和时空分布信息, 并分析了天津市不同时期填海造地的特点, 以及不同时期填海造地四个阶段的组合类型。研究发现天津市填海造地分为三个时期, 每个时期对应一种组合类型, 分别为1974-2004年填海造地初期, 为原始型;2005-2011年为填海造地活跃期, 为成长型;2012-2016年是填海造地的平稳期, 为成熟型。目前天津市填海造地处于平稳期, 未来其主要行为应是在填阶段填海造地向成陆阶段的转化以及已填陆地的建设利用。 关键词： 遥感; 填海造地; 阶段; 天津市; 0 引言 天津是中国北方重要的港口城市, 拥有着中国最大的人工深水港。历史上天津港的扩展和近期天津南港和北塘港的建设等, 都伴随着大量的填海造地活动。而填海造地在增加了大量建设用地, 带来巨大经济和社会效益的同时改变了自然岸线的走向, 破坏了原始的潮滩系统, 给海岸带生态环境带来了巨大的破坏。因此解译天津各个时期的填海造地活动对掌握天津填海造地的特点, 明确天津填海造地的趋势大有裨益。 目前我国对沿海地区填海造地的研究主要包括两个方面, 一是应用遥感的手段研究填海造地的面积和用海类型的现状、变化及其成因;二是对填海造地的生态损益或综合效益进行评价。填海造地是一个过程, 填海造地工程早期是筑堤围海, 然后逐步吹填成陆。而目前, 对填海造地的研究主要是按用海类型进行分类, 将填海造地从筑堤围海到吹填成陆这个过程分阶段进行研究的报道并不多。 1 数据来源 本文所使用的遥感数据包括天津1974、1975年的MSS影像, 1984、1990、1995年的TM影像, 2000-2013年的ETM影像以及2014-2017年的OLI影像。 2 研究方法 2.1 遥感影像预处理 将收集的研究区各类遥感影像根据需要, 进行相应的波段组合与波段融合。 表1 遥感影像预处理方法 ?? 下载原表 本文将填海造地分为“围海、在填、成陆、建设”四个阶段进行目视解译, 其中“在填阶段”末期和“成陆阶段”, 单纯靠真彩色图像难易做出准确区分, 所以需要假彩色图像做辅助判别, 解译时进行参照对比, 以提升解译精度。 2.2 原始岸线与填海造地信息提取 填海造地是逐年累加的用海活动, 成陆范围不断向外扩展。因此早期填海造地和原始陆地在遥感上难以区分。这就需要进行原始岸线信息的提取。目前学术界普遍认为我国填海造地兴起于改革开放 (1979年) 后。本文选取了1974和1975年的MSS影像进行原始岸线的提取。 为了区分填海造地早期阶段的围海和其它用途围海, 本文按照由近及远的时间顺序进行解译, 这样可以明确判断出早些年份遥感影像中的围海是否为填海造地用, 此外先解译近期高精度的影像也有助于提升解译精度。最后完成对天津市各年度四个阶段填海造地信息的提取。 年度新增的各阶段填海造地面积由下列公式计算得出: 公式基于以下现实条件成立: (1) 除围海阶段外, 其他阶段不可跨越; (2) 填海造地过程不可逆。 Si为本年度新增陆地面积, 即由在填/围海阶段转化为成陆/建设阶段的面积;S1为本年度“建设阶段”填海造地的总面积;S2为本年度“成陆阶段”的总面积;S1′和S2′为前一年相应阶段的总面积。 Sj为本年度新增“在填阶段”填海造地的面积, 即由海域/围海阶段转化为在填阶段的面积;Si为本年度新增陆地面积, 详见式 (1) ;S3为本年度“在填阶段”的总面积;S3′为前一年“在填阶段”总面积。 3 结果分析 图1 填海造地各阶段总面积与年度新增各阶段面积示意图 ??下载原图 填海造地的总面积是四个阶段填海造地面积之和。而年度新增某一阶段的填海造地面积 (除新增围海阶段) 均包含转化自前一阶段填海造地的部分, 详见式 (1) 、 (2) , 因此年度增加的填海造地总面积并不等于年度新增的各阶段填海造地面积之和。详细数据见图1。 3.1 填海造地总面积分析 天津市填海造地总面积是逐年增加的, 截至2016年底, 填海造地总面积为33837.5628hm, 其中2008年增加面积最多, 结合图1, 可以将天津市填海造地扩张分为三个时期, 1974-2004年是填海造地初始期, 填海造地总面积和年度增加面积都比较小, 可以看出1974-2004年30年间填海造地总面积仅有3958.4454hm;2005年至