煤层气AVO技术的岩石物理基础.ppt

* *统计分析 × * *统计分析 × * *统计分析 × * *统计分析 × 煤层气AVO技术的岩石物理基础 一、导言 二、Gassmann-Biot理论不能作为煤层气AVO技 术的岩石物理基础 三、含气量与煤层弹性参数之间存在负相关关系 四、这些负相关关系可以构成煤层气AVO技术的 岩石物理基础 五、应用取得初步成果 六、总结 一、导言 AVO技术能够被用于勘探煤层气吗？ 观点1：不能，因为煤层气是以吸附态赋存 的，Gassmann-Biot理论不适用于 煤层气储层 观点2：能，因为已经在实践中发现煤层气富 集与AVO异常密切相关，…… 产生争论的原因：煤层气AVO技术的岩石物理基础尚未解决。 西方的实践与放弃 美国：新墨西哥州Cedar Hill煤层气田AVO试验 －－Colorado School of Mines 加拿大：煤层气AVO模型正演 －－University of Calgary 澳大利亚：昆士兰Kianga煤层气田 欧洲：法国－－有立项、无成果 不解决煤层气AVO技术的理论基础，该技术就是无源之水、无本之木。 中国煤层气行业有望解决这一世界地球物理学界的难题。 一、导言 二、Gassmann-Biot理论不能作为煤层气AVO技 术的岩石物理基础 三、含气量与煤层弹性参数之间存在负相关关系 四、这些负相关关系可以构成煤层气AVO技术的 岩石物理基础 五、应用取得初步成果 六、总结 二、Gassmann-Biot理论不能作为煤层气AVO技术的岩石物理基础 需要回答两个问题： 问题A-1：Gassmann-Biot理论是否适用于煤层气储层？ 问题A-2：如果Gassmann-Biot理论不完全适用于煤层气储层，那么，该理论是否仍然能够预测煤层气储层水饱和状态、含气量变化时，煤层弹性参数相应的变化趋势？ Gassmann-Biot理论的适用条件 （1）岩石在宏观上是均质的和各向同性的，在微观上可以是各向异性的； （2）地震波的频率足够低，使得地震波的波长远大于岩石孔隙的尺度； （3）地震波的强度足够小； （4）岩石的孔隙是彼此连通的； （5）岩石是由单一矿物构成的； （6）孔隙流体是单一流体，并且岩石处于流体饱和（水饱和或者气饱和）状态。 （1）岩石在宏观上是均质的和各向同性的，在微观上可以是各向异性的；--基质型孔隙体系:部分满足；裂隙性孔隙体系:不满足;总体上讲，煤层气储层不满足该条件。 （2）地震波的频率足够低，使得地震波的波长远大于岩石孔隙的尺度；-- 满足该条件 （3）地震波的强度足够小；-- 满足该条件 （4）岩石的孔隙是彼此连通的； --基质型孔隙体系:不满足；裂隙性孔隙体系:满足;两个孔隙体系之间基本上是不连通的总体上讲，煤层气储层不满足该条件 （5）岩石是由单一矿物构成的；--该条件不阻止将Gassmann-Biot理论应用于煤层气储层。 （6）孔隙流体是单一流体，并且岩石处于流体饱和状态；--该条件不阻止将该理论应用于煤层气储层。 由于煤层气储层的裂隙型孔隙体系宏观上是非均质的和各向异性的，基质型孔隙体系的连通性很差，两种体系之间的连通性也很差，因此，总体上来说，Gassmann-Biot理论不完全适用于煤层气储层。 如果使用Gassmann-Biot理论预测煤层气储层的纵、横波速度，预测之误差可能导致预测结果在数量上没有实用意义。 Gassmann-Biot理论是否能够预测煤层气储层水饱和状态、含气量变化时，煤层弹性参数相应的变化趋势？ 问题B-1：水饱和状态发生变化时，Gassmann-Biot理论能否预测煤层弹性参数相应的变化趋势？ 问题B-2：水饱和状态保持不变，而煤层的含气量发生变化时，Gassmann-Biot理论能否预测煤层弹性参数相应的变化趋势？ 问题B-3：同一个煤层气储层的不同部位在相同水饱和状态下，其含气量随位置不同而变化时，Gassmann-Biot理论能否预测不同部位煤层弹性参数相应的变化趋势？ B-1、B-2、B-3等三个问题的答案 问题B-1：水饱和状态发生变化时，Gassmann-Biot理论能够预测煤层气储层弹性参数相应的变化趋势，因为煤层孔隙流体的弹性模量发生了变化。 问题B-2：水饱和状态保持不变，而煤层的含气量发生变化时，Gassmann-Biot理论不能预测煤层气储层弹性参数的变化，因为煤层孔隙流体的弹性模量发生没有变化。 问题B-3：同一个煤层气储层的不同部位在相同水饱和状态下，其含气量随位