案例1：无线-3月-室分站点32-34栋干扰分析.docxVIP

干扰问题概述：井大宿舍普遍为6层楼，均为传统蘑菇头室分，8、32、33、34栋地势较高，为教职工宿舍，除传统室分外，另在楼顶增加了射灯天线，采用天线对打方式增强室内信号。井大室分32-34栋自井大开学后，出现干扰，E1、E2频段均存在干扰；除32、34栋外，其余室分基本无干扰问题;32栋楼以及周边传统室分宿舍楼楼栋如下：32栋周边环境如下： 32、34栋小区100个PRB以及24小时轮询干扰情况如下图：由24小时干扰情况，干扰波动情况呈轻微邻小区用户引起干扰特征，100PRB干扰波形偏差较大；修改PUCCH、PUSCH相关功控参数无改善。现场排查情况：在34栋室分站点下设定扫频仪扫频界面，扫频中心频率2330MHz（38950），带宽20MHz，如下图：在32栋、34栋楼内扫频，无抬升问题。 在34栋楼顶，扫频天线指向周边各个方向均有较高抬升（干扰电平值抬升至-70左右），无法判断干扰方向； 选取34栋东北方向的10栋教学楼为参考点，核实干扰方向位置较高，距离32、34栋干扰区域较远，且周边较空旷：在10栋教学楼位置排查，干扰抬升方向指向学生宿舍区；返回宿舍区1排查干扰问题。发现在除32、34栋外的所有宿舍楼，均存在较高的干扰抬升，其余宿舍楼内蘑菇头下干扰抬升至-50至-60dBm。 此时怀疑GPS时钟选取有问题，出现此现象：在34栋信号覆盖区域内锁定的时域帧，在其余室分小区下均出现干扰；在其余室分小区下锁定时域帧，在除32、34栋宿舍楼外，均无干扰，但是在32、34栋小区覆盖区域内出现较高底噪抬升。为核实此问题，在34栋锁定子帧上下行时间转换节点大致位置，即下行转换上行时间节点为660微秒，上行转下行时间节点为约2ms位置处（660微秒+1.3ms ，1.3ms即GP+上行特殊子帧+上行子帧2）如下图： 携带扫频仪移动至附近无干扰的室分小区覆盖区域内，即19栋学生宿舍，上下行时间转换节点如下： 由上图可看出，32、34栋与19栋（即与其他宿舍室分）上下行时间转换节点内存在1个子帧（1ms）的时域偏差，判断为其余宿舍的下行信号引起的32、34栋上行信号干扰，为系统内干扰。说明：此扫频仪原理为，与LTE系统一致，采用GPS时钟同步，捕捉当前小区信号的帧时域信号，将门控阀值移至上行信号时间段内，打开门控开关后，放大门控设置时间段的底噪信号图，用以排查上行干扰。 34栋与19栋捕捉信号对比图：干扰排查跟进：核查子帧配比、特殊子帧配比、帧偏置等参数，目前已完成核查，参数设置等均一致。eNodeBName上行带宽下行带宽子帧配比特殊子帧配比3AJQCI青原区井大1-6-9-10栋学生宿舍indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大2-5栋学生宿舍indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍15-16栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍20栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍23-24栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍25栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍26-27栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍28栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍30-31栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍33栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍34-35栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大宿舍36栋indr20M20MSA2SSP74AJQCI青原区井大宿舍17栋indr20M20MSA2SSP74AJQCI青原区井大宿舍18-19栋indr20M20MSA2SSP74AJQCI青原区井大宿舍21栋indr20M20MSA2SSP74BJQCI青原区井大宿舍22栋indr20M20MSA2SSP74BJQCI青原区井大宿舍29栋indr20M20MSA2SSP74BJQCI青原区井大宿舍32栋indr20M20MSA2SSP74BJQCI青原区井大宿舍37栋indr20M20MSA2SSP75BJQCI青原区井大宿舍38-39栋indr20M20MSA2SSP73AJQCI青原区井大7-35栋indr20M20MSA2SSP7RRU型号eNodeBName小区RRU型号设备类型3AJQCI青原区井大1-6-9-10栋学生宿舍indrDRRU3152-e传统室分3AJQCI青原区井大2-5栋学生宿舍indrDRRU3152-e传统室分3AJQCI青原区井大宿舍15-16栋indrDRRU3152-e传统室分3AJQCI青原区井大宿舍20栋indrDRRU3152-e传统室分3AJQCI青原区井大宿舍2