必须全面客观地评价诸葛亮的军事成就——从北宋苏轼的议论谈起必须全面客观地评价诸葛亮的军事成就——从北宋苏轼的议论谈起.pdf

维普资讯 第34卷第 1期 徐州师范大学学报 (哲学社会科学版) Vo1．34，No．1 2008年 1月 J．ofXuzhouNormalUni．(PhilosophyandSocial SciencesEdition Jan．，2008 必须全面客观地评价诸葛亮的军事成就 — — 从北宋苏轼 的议论谈起 余明侠 (徐州师范大学 历史文化与旅游学院，江苏 徐州 221116) [关键词] 诸葛亮；军事成就；曹操 [摘 要] 关于诸葛亮的评价问题 ，历来基本上是肯定的。但在一些具体问题方面，尚有分歧之处。有 论者认为：诸葛亮在拓土开疆上远逊于曹操，此种观点实以北宋苏轼所论最具代表性。受其影响，今之论者也 往往单纯从军事才能及其成就的角度来看待问题，认为诸葛亮不如曹操。必须看到，诸葛亮与曹操的身份不 同，他们发挥作用时所处的年代、环境也不尽相同，因而二者之间具有很大的不可比性。同时，评价诸葛亮，更 应从其治国安民的政治才能以及德望人品对当时和后世的影响等方面来进行综合衡量。即从军事方面来看， 诸葛亮的”隆中对策”就是他的军事智慧和军事才华相结合的典范。他谋划了联吴抗曹，平定了南中叛乱，这 既闪耀着他的政治智慧，也展现了他的军事才能。至于诸葛亮五次北伐，出师未捷，因有诸多主客观方面的因 素制约，事实上殆无成功的可能。北伐未成，却反映出诸葛亮置艰危于不顾，矢志不渝、北定中原的意志。诸 葛亮深具文韬武略，不仅是杰出的政治家，也是著名的军事家。 [中图分类号] K236 [文献标识码] A [文章编号] 1007-6425(2008)01-0054-07 关于诸葛亮的评价问题，从总体上看，基本是 若曹操之广，言战不若曹操之能。而有一胜之者， 肯定的。但在某些具体问题方面，尚有分歧之处。 区区之忠信也。” 也就是说，不论从兵力之多 前几年，有些人提出 “诸葛亮的忠君爱国思想，仅 寡、土地之广狭、将略之优劣，诸葛亮皆非曹操所 是忠于刘备、刘禅父子，而不是真正的爱国爱民” 可匹敌。而惟一可以称述者，就是lJ,lJ,的 “忠信” 的意见。为此，笔者 曾写了一篇题为 《试论诸葛 二字而已。这番议论是单纯从军事成就大小的角 亮的忠君爱 国思想》的拙文，发表 了不 同的看 度对孑L明进行评价的，而对其高尚的道德品质，则 法HJ。近来，又有论者认为：“诸葛亮虽受后世尊 以揶揄的口吻轻轻带过 。 崇，但拓土开疆远逊于曹操 ”。易言之，就是在军 诚然，对于历史人物是可以从不同的角度、层 事才能及其成就方面，诸葛亮不如曹操。其实，这 面、立场予以评价，但是必须合情合理、客观全面， 种见解并不新鲜，在历史上已一再有人提出过，其 才能具有说服力。而苏轼之论，显然存在问题： 中具有代表性的则为北宋时期的著名文学家苏 首先，由于诸葛亮与曹操的身份不同，将两人 轼 。由于苏轼 的名气大，因而其观点影响亦大 。 相 比是不恰当的。 后世之 以功业或军事成就的大小来评论诸葛亮 如所周知，曹操是魏国的实际开同之主，诸葛 者，可以说什九都是 “东坡之论”的翻版。为了弄 亮则是蜀汉的创业之主刘备的辅弼之lrli，故曹操 清问题，本文谨述管见如次，诸专家学者多予批评 可以对军国大事作出决断，而诸葛亮却只能向刘 指正。 备对某些重大问题进陈良谟嘉猷，但能否采纳，自 己却无权决定。例如公元221年，刘备因孙权偷 一 、 从苏轼的 《诸葛亮论》谈起 袭荆州、关羽败亡，遂忿而兴兵伐吴。如此重大的