- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
兰州大学掌报 (社会科掌版)第39卷第4~/2011年7月
JournalofLanzhouUniversity(SocialSciences)Vo1.39No.4/July,2011
人力资源再造理论研究与实践应用述评
褚 军 亮
(兰州商学院经贸学院,甘肃 兰州 730020)
内容摘要:作为企业再造工程的补充与发展,人力资源再造概念的出现一开始就受到了实业界的
认同,但是受主客观条件的制约,长期以来有关人力资源再造的理论研究一直进展不顺,反过来
这又制约了人力资源再造工程在实践中的推广与完善。通过文献回顾,对人力资源再造的缘起、
发展、内涵、流程以及实践应用等作了提炼,对 目前人力资源再造理论中存在的问题及未来研究
方向作 了说明,旨在帮助人们找到从事该领域研究的方向与价值。
关 键 词:人力资源再造;企业再造;再造流程
中图分类号:C962 文献标识码:A 文章编号:1000—2804(2011)04—0115—07
流程为导向,整体考察和改善企业的所有作业活
一 、 人力资源再造的缘起
动”等企业再造思想。其问,在美 国和 日本制造业中
(一 )再造的提出与发展 盛行的并行工程、精益生产、准时化生产、全面质量
再造概念 的起源可 以追溯到 19世纪80年代的 管理、拉动式生产、时间压缩管理、快速反应周期等
科学管理时代,其古典含义是 为“流程找到最好 管理理论和技术,都不同程度地体现了企业再造的
的匹配方式”(makeallyourprocessesthebest—in- 思想 3【】。
class)【】。Taylor坚持认为,“一项作业只有一种最好 但是以上有关再造思想和再造概念的探讨都是
的操作方式”。因此Taylor总是鼓励经理人员积极寻 古典的和非正式的。1987年,Hammer教授正式提
找和努力发现工作 中最好的操作方法,同时也不忘 出 再“造”(reengineering)一词,由此拉开了现代意
对他们进行 再“造”以实现最优匹配。在Taylor时代, 义上的再造序幕。1993年,Hammer和CSCIndex公
技术不允许大公司以跨职能 (cross—functiona1)或跨 司 (战略管理咨询公司)前总裁Champy合著 《改
部门 (cross—departmenta1)方式设计业务流程 ,因此 革公司一 企 业革命 的宣言》一书,系统提出再造
在给定技术水平的情况下,专业化也就成了当时提 理论。他们从企业业务流程再造 (businessprocess
高效率的最好办法④,这也是Taylor一生滋滋 以求 reengineering,BPR)人手,向数百年来一直 占据着
借以 “再造”员工的最主要方法。 统治地位的分工思想提出质疑 ,大胆推出合工理
20世纪初 ,Fayol接着探讨再造概念,他将再造 论。也正是这一伟大构想的出现,使得 再“造热”在
定义为 “一种为实现特定 目标而使既有资源利用最 短短几年的时间里,从美 国开始爆发,迅速席卷
优化的活动”【】。尽管以后有关技术资源方面的概 西欧、日本、韩 国等工业化发达 国家,并波及广大
念不断在变,但是这一定义却一直被人们所沿用。 的第三世界 国家。根据CSCIndex公司对北美和欧
几乎在同一时代,Urwick对再造概念做出了突破性 洲6000家大公司中621家所进行的抽样调查表明,
补充,他第一次将 授“权”(empowerment)引入再造 截止到1994年底,北美497家的69%、欧洲124家
中,他认为,仅“仅让人们为特定的工作任务负责是 的75%已经进行了一个或多个再造项 目,余下的公
远远不够的,还要给他们以必要的权力来承担这些 司一半也在考虑这样的项 目4【】。
责任。”这标志着授权理念开始进入孕育中的再造理 (二 )企业再造缺乏有说服力的成功案例
论。 Hammer等人的理论构想尽管伟大,但终究
U
文档评论(0)