何家弘证据调查.docVIP

第一讲 证据调查概述 一、从犯罪侦查学到证据调查学的三个转变 从重刑轻民到重民轻刑 从强调事实到强调证据 从犯罪侦查到证据调查 证据调查学的内容体系 证据调查的原理 证据调查的步骤 证据调查的方法 证据调查的实务 证据调查学的内容体系 证据调查的原理 证据调查的步骤 证据调查的方法 证据调查的实务 二、证据调查的概念和功能 证据调查是与证据的收集、审查和运用有关的各种调查活动的总称，是司法人员、执法人员及其他有关人员为查明和证明案件事实而进行的调查活动。 对证据调查概念的理解 主体：各种司法人员、执法人员及其他法律工作者等 目的：为查明案件事实和证明案件事实 性质：收集证据的专门调查活动 证据调查的重要性 刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，以及仲裁、公证、行政执法、纪检监察、非诉讼纠纷解决程序中都需要证据调查； 法官、检察官、律师、警察等法律实务人员的基本工作都包括证据调查； 证据调查是诉讼当事人证明责任和证明权利的保障。 案例分析：周杰撞车案 最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。” 周杰酒后驾车的推定？ 三、证据调查的分类 （一）依据调查主体的分类 侦查人员的证据调查 公诉人员的证据调查 审判人员的证据调查 律师的证据调查 仲裁人员的证据调查 行政执法人员的证据调查 纪检监察人员的证据调查 （二）依据调查措施的分类 （三）依据调查权限的分类 （四）依据是否委托的分类 （五）依据是否公开的分类 第二讲 证据调查的历史 一、司法裁判和事实认定方法 湖南一位自称遭受了法院不公正裁判和执行的诉讼当事人彭北京在网上发布了一份《决斗书》，要求用最原始的“丛林法则”，与郴州市中级法院院长李某和执行局长郑某“决一生死”。 无法保证实体公正； 但是具有形式上的公平，在没有其他更佳选择的时候，这可以保证双方享有公平的“胜诉可能”； 而且它具有裁决的“权威性”。 当下中国的司法缺乏权威性 无视司法判决的行为屡见不鲜；针对司法判决的“上访”络绎不绝。 在一些边远地区，民众在遇到纠纷的时候已经自愿放弃到法院诉讼的权利，而是采用传统的民间裁决方式来解决纠纷。 这些民间裁决方式，并不能保证裁判结果的正确性和公正性，但是它至少可以保证裁判过程的公开性和公正性，而且是双方自愿采用的，因而就具有了裁判的权威性。 司法的权威 司法的权威与权威的司法 司法的权威与司法的公正 司法的权威性与司法的终局性 并不是因为司法裁判具有权威性，它才具有终局性；而是因为司法裁判具有终局性，它才具有权威性。 二、非证据裁判方法 在人类社会早期，司法裁判官员在争讼双方真假难辨曲直难断时，往往求助于神的力量，依据神的示意来查明案件“事实”，如神判法。 所谓“神判法”，就是在诉讼过程中以某种方式来请求神灵示意并据此查明案情的方法，又称为“神明裁判法”。 神明裁判的适用条件 证据不足，事实不清。事件争议情况超出人们正常的认知能力，无法得出合乎人心的判决结果，于是就诉诸于一种超越人力的力量。 要有一个信奉的神灵；这个神灵是无所不能、无所不在的，它喜欢正直无罪者，而对于侵犯神明及邪恶的人深恶痛绝。这是神明裁判的基石。 要使嫌疑人处于一种结果莫测的危险处境，如果他能安然无恙摆脱危险，就说明他是无辜的，获得了神明的眷顾；如果他遭受危难，就说明他罪有应得。 外国的神明裁判：冷水审 热水审 热铁审 圣谷审 抽签审 面包奶酪审 鳄鱼审 中国少数民族的神明裁判 捞热油——藏族、苗族 捞开水——景颇族、佤族、彝族 潜水——景颇族 捧铧——彝族 吊簸箕——傣族 如何评价神明裁判制度？ 神明裁判是非科学、非理性的裁判方法。 神明裁判具有统一明确的采信证据和认定事实的标准。无论谁担任裁判者，都必须严格遵守这些规则，都必须按照预定的标准做出判决。裁判者没有采用证据和认定事实的自由。 神明裁判对司法证明活动的规范，有利于提高司法判决的权威性。 三、证据调查方法的历史沿革 （一）人证调查方法的历史发展 人证调查方法的基本形式：审讯问案 察访询问 古代的审讯与刑讯逼供 从任意使用到限制使用 从合法手段到非法手段 从肉体折磨到精神折磨 刑讯逼供方法的演变：刑讯逼供 硬刑讯 软刑讯 疲劳审讯法 精神折磨法 古代司法活动中 审讯问案的科学方法 周朝的以五声听狱讼：辞听、色听、气听、耳听、目听。 汉朝的钩距问案法。 宋朝的“情迹论”与审讯圈套，如摸钟辨盗。 测谎技术的产生和发展：科学摇床 肌肉颤动描记器 血管容积描记器 多参数心理测试仪 声析型测谎器 脑电波测谎器 面部红外成像测谎器 测谎技术的基本原理 说谎之生理反应特征的特定性和稳定性 识别上述特征之技术的