我国溃坝生命损失估算方法探讨.pdfVIP

第 5期 (第 336期) 吉 林 水 利 2O1O年 5月 [文章编号]1009—2846(Z010)05—0025—04 我国溃碍坝生命损失估算方法探讨 吴欢强 ．肖小玉 ，董建良。 (1．广东珠荣工程设计有限公司，广东 广州 510635；2．华南理工大学，广东 广州 510006； 3．江西省水利科学研究院，江西 南昌 330029) [摘要] 为 了进一步完善水库大坝风险评估体系，分析比较 了国内外溃坝生命损失计算经验公式的局 限性 ，在前人研究 的基础上 ，时我国风险人 口死亡率值做 了一定 的调整 ，提 出了适合我国溃坝生命损失估算 的经验公式 。 [关键词] 风险评估，大坝 ；生命损失 [中图分类号] F407．9 [文献标识码] B 随着经济、科技水平的发展，以及公众 自我 式中： 为我 国风险人 口死亡率取值参考文献 保护意识的增强 ，对水库大坝以工程管理为核心 E63；a为灾害严重性程度系数 ；7n为生命损失 的管理理念正逐步被近年发展起来的大坝风险管 直接影 响 因素 的灾难程度影 响 因子 ，m 1， 理理念所取代 ][2]。而溃坝生命损失的估算又是 ( 计算见文献 [5])； 。为生命损失间接影响 在进行大坝风险管理中溃坝后果评价的最重要 内 因素的灾难程度影响 因子，m 1；k为权重系 容之一 。 数 ，0．5志1； 为修正系数 ， 一1．4。 2．1 权重系数 k 1 国内外经验公式的局限性 受到各方面所限，针对我国历史上已发生的 溃坝事件 中生命损失直接影响因素和生命损失间 国外在溃坝生命损失评估方面取得的研究成 接影响因素对造成溃坝灾害严重性程度的影响数 果L3][较多，而国内目前还处于起步阶段，尚没 据匮乏，历史记录不详。采用 Saaty[7建议 的 1 有学者做 出系统 的研究 。美国垦务局 (USBR) ～ 9标度法 (AHP法)来分析计算溃坝生命损 BrownGraham (1988)法 、Dekay McClel- 失直接与间接影响因素对溃坝事件灾害严重性程 land (1993)法、Graham (1999)法都是基于 度系数 a的影响权重系数 。 溃坝历史记录数据进行经验统计与回归分析得 出 建议给出如下权重系数的一个2×2判断矩阵： 的估算溃坝生命损失方法，其在很大程度上依赖 bl bz 于历史记录数据资料是否详尽。其对各个参数的 6 量化处理是否得当，也是关系到溃坝生命损失估 bzf[13／31]I 算结果的重要 因素之一。Assaf法和 Utah州立 式中：b、b为分别代表生命损失直接影响因素 大学法 (MB法)点出了这三种方法 的不足 。 与间接影响因素对溃坝事件可能造成的灾害严重 虽然 Graham法 ，以其简单方便 ，又切实可行 ， 性程度系数的影响权重系数 。 目前还在有些国家得到应用，但 目前这三种方法 由该 2×2矩 阵通过方根法计算 出式 b= 有的已经过时。 0．75、b2=0．25，即式 (2)中k值为0．75。 2．2 灾难严重性程度影响因子 的定量分析 2 溃坝风